Апеляційний суд Кіровоградської області

  -----------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22-4281/2010р.            Головуючий в першій інстанції  Черненко І.В.

                                                       Доповідач  Черниш Т.В.

                                                    У  Х  В  А  Л  А

20 липня 2010 року     Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі

                    головуючого  Кривохижі В.І.,
                              суддів    Черниш Т.В.,

                                             Голованя А.М.,

                  при секретарі    Салабай М..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  апеляційною скаргою Кіровоградської міської ради на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 1 березня 2010 року,

                               В С Т А Н О В И Л А:

9 лютого 2010 року Кіровоградська міська рада пред’явила  до ПП «Житлобуд» за участю третіх осіб:  виконавчого комітету міської ради, Кіровоградського професійного ліцею, КРЕП №11, з позовом  про витребування з незаконного володіння відповідача облікової документації на житловий будинок №23-г по вул. Червонозорівській в м. Кіровограді, мотивуючи позовні вимоги тим, що відмова відповідача передати  облікову документацію на  будинок, унеможливлює прийняття його на баланс КРЕПу  №11

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 1 березня 2010р. у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Кіровоградської міської ради ставиться питання про скасування ухвали з мотивів порушення норм процесуального права.

 Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі, суддя виходив з того, що позовна заява   не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведене в ухвалі обґрунтування мотивів відмови у відкритті провадження у справі узгоджується з вимогами ст. ст. 15, 122 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК  суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

 Зі змісту позовної заяви вбачається, що  питання, порушені в позові, стосуються спору між сторонами, які є юридичними особами. Такі справи гідно зі ст.ст. 1, 12 ГПК підвідомчі господарському суду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують оспорюваної ухвали, постановленої з додержанням норм процесуального права. Представник  міської ради заявила про звернення з зазначеним позовом до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1) ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати

                                 У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу  Кіровоградської міської ради відхилити.

 Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від  1 березня 2010року. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді