Дело № 1- 29\2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 июля 2010 года.                                                             г. Запорожье.

      Заводский районный суд города Запорожья

      в составе:  председательствующего судьи  Федоренко Р.Г.,

                             секретаря Васильченко Н.А.,

      с участием прокуроров  Деева А.В. и Соловьева Д.В.,  защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Запорожье уголовное  дело по обвинению:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Никополя Днепропетровской области, гражданки Украины,  без образования, не работающей,  не замужем, проживающей  по адресу: АДРЕСА_1,

        судимой:  30 августа 2006 года Заводским районным судом г. Запорожья  по ч. 2 ст. 307, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы  с испытательным сроком  3 года,

         в совершении преступления, предусмотренных  ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          05 сентября 2008 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_3, имея умысел  на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь во дворе дома  АДРЕСА_1, незаконно  сбыла путем  продажи  за 200 грн.  ОСОБА_4 при проведении  последним  оперативной закупки, жидкость  коричневого цвета  объемом 5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №  2336 от 15 сентября  2008 года, в своем составе  содержит особо опасное наркотическое средство – опий ( ацетилированный опий), в перерасчете на сухое вещество  массой  0,125 г.

        05 ноября  2009 года, примерно в 19-00 часов ОСОБА_3, имея умысел на  незаконное приобретение и хранение  особо опасных наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела  при неустановленных следствием обстоятельствах  стеклянный флакон  из-под раствора йода, содержащий  жидкость  темно-коричневого цвета   объемом 10 мл., которая согласно  заключения  судебно-химической экспертизы № 2168 от 26 ноября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством  - опием ( ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,4042 г., которое впоследствии  незаконно хранила при себе  без цели сбыта до момента  задержания  сотрудниками милиции  05 ноября  в 19-00 часов  вблизи дома  АДРЕСА_1.

        20 ноября 2009 года ОСОБА_3, имея умысел на  незаконное  приобретение и хранение особо опасных наркотических  средств  без цели сбыта, незаконно приобрела  при  неустановленных следствием  обстоятельствах  два  одноразовых медицинских шприца емкостью 10 и 20 мл., содержащие жидкость темно-коричневого цвета, объемом  10 и 20 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2209 от 03 декабря 2009 года, является  особо опасным наркотическим средством  опием ( ацетилированным опием), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество  составляет  0,953 г., которое  в последствии незаконно хранила  без цели сбыта под матрацем  на полу в комнате дома № 71  по ул. Топографической в г. Запорожье до момента  обнаружения  и изъятия  сотрудниками милиции  20 ноября 2009 года  в ходе проведения санкционированного обыска по указанному адресу.      

          Выяснив мнение подсудимой,  которая заявила, что не оспаривает иные,  имеющиеся по делу доказательства ее вины в совершении преступления и просит их не исследовать, мнение прокурора, который  заявил, что в связи с  тем,  ОСОБА_3  признала полностью свою вину в предъявленном обвинении и дала показания, которые соответствуют  обстоятельствам, изложенным в обвинении, нет необходимости исследовать  другие, имеющиеся по делу  доказательства ее вины по делу, защитника, который поддержал ходатайство подсудимой, суд признает нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении тех фактических  обстоятельств  дела, которые не оспариваются подсудимой, и считает возможным применить  ст. 299 УПК Украины.

    О последствиях  применения   ст. 299 УПК Украины  участники судебного разбирательства по делу предупреждены.  

        Допрошенная в судебном заседании  ОСОБА_3 свою вину  в совершении  инкриминируемых ей  преступлений  признала полностью и показала, что  05 ноября 2009 года  вечером возле дома АДРЕСА_1  ее задержали работники  милиции, которые изъяли у нее флакон из-под йода, в котором находилось наркотическое средство – ацетилированный опий, которое она хранила при себе без цели сбыта.

        Далее ОСОБА_3 показала, что  в одной из комнат в доме АДРЕСА_1, где она проживала,  находилось два принадлежащие ей шприца   под матрацем  с наркотическим средством – ацетилированным опием, которое, как  ей стало известно изъяли работники милиции  при проведении обыска в этом доме.

          Данные  ОСОБА_3 показания в судебном заседании  в полной мере соответствуют  обстоятельствам совершения ею преступлений, изложенных в обвинении.

                Действия ОСОБА_3 по эпизоду  сбыта  наркотических средств 05 сентября 2008 года  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаканного  сбыта особо опасных наркотических средств, совершенного повторно.  

         Действия  ОСОБА_3 по эпизоду  хранения  наркотических средств, изъятых у нее 05 ноября  2009 года  работниками милиции возле дома  АДРЕСА_1, суд квалифицирует по ч. 2 с. 309 УК Украины по признакам  незаконного приобретения и хранения  наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом ранее  совершившим  преступление,  предусмотренное  ч.2 ст. 307 УК Украины.

        Действия ОСОБА_3 по эпизоду  приобретения  и хранения наркотических средств, изъятых во время обыска 20 ноября 2009 года в доме  АДРЕСА_1 суд  квалифицирует   по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам  незаконного  приобретения  и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно лицом, ранее  совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.  

        Назначая наказание ОСОБА_3 за содеянное, суд принимает во внимание, что  одно из совершенных ею преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины отнесено законом к категории  тяжких.

         Вместе с тем, суд при  определении  меры ответственности подсудимой за  совершенные ею преступления, учитывает то, что она положительно характеризуется, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, чем способствовала  установлению истины по делу.

         Указанные  положительные данные о личности  подсудимой  свидетельствуют о возможности  применении к ней ст. 69 УК Украины при назначении  наказания по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины.

        На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновной в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины  и назначить ей наказание:

          по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ч. 1  ст. 69 УК Украины – 1 000 грн. штрафа;

        по ч. 2 ст.  309 УК  Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины –  900 грн штрафа.

          На основании  ч.1 ст. 70 УК Украины, применив  принцип частичного сложения назначенных наказаний назначить  ОСОБА_3 окончательно  штраф в размере 1 500  грн.

         С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК Украины  назначенное  ОСОБА_3 наказание  по настоящему приговору  исполнять  самостоятельно от наказания, назначенного  приговором Заводского районного суда г. Запорожья  от  30 августа 2006 года.

         Меру  пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с  содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале  суда.

            Взыскать  с ОСОБА_3  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области  за проведение по делу судебно-химических экспертизы ( т. 1, л.д. 49; 2 л.д. 53, 60)   345, 18 грн. + 345, 18 грн. + 345,18 грн.

            Вещественные доказательства по делу:  деньги в сумме 200 грн. ( т. 1, л.д. 16), хранящиеся  в УРО ЗГУ УМВД Украины  в Запорожской области, обратить в доход  государства; одноразовый медицинский шприц емкость 5 мл., заполненный на 4,6 мл жидкостью темно-коричневого цвета ( т. 1, л.д.18),  флакон из-под раствора йода, заполненный  жидкостью темно-коричневого  и два медицинский шприца емкостью 10 и 20 мл., заполненных жидкостью темно-коричневого цвета ( т. 2 л.д. 20), хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

         Приговор  может быть обжалован  в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.

            Судья: