Справа № 1-210/10р.

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о      з а с і д а н н я

    14.06.2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді             Кобзар В.М.

при секретарі                 Мачіха Г.В.

з участю прокурора             Кузь Т.О.

з участю адвоката             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживаєАДРЕСА_1, українець, гр. України, з селян, із неповною середньою освітою, не працює, не одружений, допризовник, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, в злочині передбаченому ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.02.2010 року близько 01 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в групі із невстановленими слідством особами, знаходячись в с. Малехів, Жовківського району Львівської області в приміщенні народного дому «Просвіта», грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, його дії супроводжувались особливою зухвалістю, що проявилось у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, якому він наніс безпричинно удар головою в ніс.

    Підсудний свою винуватість у вчиненому визнав та суду пояснив, що 13.02.2010 знаходився на дискотеці в с. Малехів, вживав спиртні напої. Біля 01 год. зустрів потерпілого і попросив у нього закурити, на що той почав нецензурно виражатися, після чого він наніс йому удар головою в область носа. У вчиненому розкаюється, з потерпілим помирився.

    Винуватість підсудного у вчиненому злочині підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він 13.02.2010 р. знаходився на дискотеці в с. Малехів, біля 01 год. на вулиці до нього підійшли двоє хлопців, які попросили закурити, після чого між ними виникла суперечка в ході якої підсудний наніс йому удар головою в ніс. Такі його покази оголошені в судовому слідстві /а.с. 19-20/.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням показів потерпілого відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Отже винуватість підсудного є доведеною повністю.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України є вірною, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб .

    Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України та закрити провадженням кримінальну справу. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вчинений ОСОБА_2 злочин є злочином середньої тяжкості, підсудний є особою молодого віку, щойно одружився, помирився з потерпілим і той не має до останього жодних претензій, про що подав відповідну заяву, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому перестав бути суспільно-небезпечним.

    Прокурор враховуючи особу підсудного не заперечує щодо закриття провадження по справі відповідно до ст. 48 КК України, так як ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечною особою, на даний помирився з потерпілим, позитивно характеризується, злочин вчинив вперше.

    Підсудний не заперечує відносно закриття провадження у справі з підстав зазначених його адвокатом.    

    Суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з тим, що підсудний перестав бути суспільно-небезпечною особою та закрити у справі провадження відповідно до ст. 48 КК України, так як він вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим і той не має до нього ніяких претензій про що подав відповідну заяву, позитивно характеризується, з часу вчинення злочину і до розгляду справи в суді, не вчинив жодного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. 7, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України – закрити відповідно до ст. 48 КК України, так як ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечною особою та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На постанову можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

    Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

        Суддя: