справа №2-1296/10

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

05 липня   2010 року                                                                                                          м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                  Шевченка С.В.

при секретарі -                                   Удовіченко О.В.

представника позивача-                    Ростовцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

25.01.2010 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року у розмірі 2916 грн. 02 коп.

В подальшому представник  позивача уточнив позовні вимоги,  збільшивши їхній розмір та просив  стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року у розмірі 4287 грн. 46 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі є споживачами Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання  за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року у розмірі 4287 грн. 46 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів  понесені судові витрати, а саме: 30 грн. витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно  та  належним чином, надали суду заяву в якій зазначили, що визнають позов та прохали розглядати справу у їхню відсутність.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку що позовні вимоги позивача слід задовольнити  в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за підписами  начальника  та паспортиста дільниці №50 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (а.с.3).

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», де вказано, що  плата  за житлово-комунальні послуги  вноситься  власниками квартир, наймачами і орендарями  щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані  послуги вноситься  споживачами  відповідно до  показань засобів  обліку  води та теплової енергії  або до затверджених нормативів (норм) споживання,  відповідачі, порушуючи свої зобов”язання, не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, у зв»язку з чим за відповідачами перед позивачем утворилася заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача просить стягнути з відповідачів  заборгованість за період з 01.01.2008 р. по 01.04.2010 р. Згідно розрахункам заборгованості  по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання, які оглядались в судовому засіданні, заборгованість відповідачів за вказаний період  складає – 4287 грн. 46 коп.

Також з відповідачів, згідно ст.81, ст.88 ЦПК України, слід стягнути в дольовому відношенні з кожного судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та на користь позивача оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,    

            в и р і ш и в :

Позовні вимоги  Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання задовольнити в повному обсязі.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року у розмірі 4287 (чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 46 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в розмірі 51 грн. по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з кожного.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15 (п»ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                              С.В. Шевченко