ф

06.07.2010  < копія >

У Х В А Л А

06 липня 2010 р.  справа № 2а-7918/10/0470

                                          м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барабаш М.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, в якому просить визнати рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради та висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, якими рекомендовано підтримати позовні вимоги батька дитини - ОСОБА_2 у цивільній справі №2-9526/10 про визначення місця проживання доньки - малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. Статтею 54 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено право сільських, селищних, міських, районних у місті (у разі її створення) рад у межах затверджених ними структури і штатів створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Відповідачем за поданим адміністративним позовом є Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Дніпропетровську, який згідно ст.ст.5, 54 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні", належать до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Одночасно суд роз’яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до           місцевого загального суду як адміністративного за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа - ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > М.В. Барабаш

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >