Дело №1-202

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2009 года Беляевский районный суд Одесской области

в составе: судьи - Мельничук Н.И.

при секретаре -Гончаренко Н.В.

с участием прокурора - Мшитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старокозачье, Белгород-Днестровского района, Одесской области, украинца гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 29.08.2008 года, около 11.45 часов, более точное время следствием не установлено, в светлое время суток, управляя автомобилем «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Одесса-Рени со стороны г. Одесса в напарвлении с. Маяки, в нарушение требований Правил дорожного движения Украины, превысив указанную на запрещающем знаке скорость движения, применив неправильные методы управления автомобилем, на расстоянии 30 метров от перекрестка ул. Гагарина и ул. Советской Армии в с. Маяки, Беляевского района, допустил столкновение с мопедом «Хонда» под управлением ОСОБА_2, пересекавшим автодорогу под углом слева направо относительно движения автомобиля.

В результате ДТП водитель мопеда ОСОБА_2 получил телесные повреждения и был доставлен в Беляевскую ЦРБ, где 06.09.2008 года скончался.

Согласно заключения СМЭ № 422 от 12.10.2008 года на труппе ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: перелома костей основания черепа, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки, а также множественных переломов ребер слева, ушиба ткани легкого, ссадин лица, кистей голени. По признаку опасности для жизни, установленные повреждения относятся к категории тяжких. Между установленными повреждениями и смертью ОСОБА_2 имеется прямая причинная связь.

Данное ДТП произошло по той причине, что ОСОБА_1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения Украины:

- п. 2.3 - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение,

не отвлекаться от управления транспортного средства в дороге;

- п. 12.1 - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность контролировать его движение и безопасно управлять им;

- п. 12.3 - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

- п. 12.9 - водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость на участках дороги, где установлены дорожные знаки 3.29.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Это свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 признал и не оспаривает установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и у суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса ограничил допросом подсудимого, не исследуя доказательства в судебном заседании, как это предусмотрено ст. 299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимому последствия применения данной статьи.

С учетом собранных доказательств суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, суд полагает оставить его без рассмотрения в связи с отказом от него потерпевшей ОСОБА_3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о смене места проживания, работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ при Министерстве юстиции Украины 1455 гривен за производство экспертиз.

Исковое заявление ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_1 - возвратить ОАО «Завод Ильичевский», мопед «Хонда» - возвратить ОСОБА_3

Меру пресечения подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу -отменить.

Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.