Судове рішення #1027800
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

08.08.07                                                                                        Справа №  14/231/07

 

Суддя   Хоролець Т.Г.

 

За заявою            1.  Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок” (НОМЕР_19050 м. Запоріжжя,АДРЕСА_2НОМЕР_1)

                             2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ЗОРЗ” (НОМЕР_19050 м. Запоріжжя,АДРЕСА_2НОМЕР_1)

До відповідача    Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(НОМЕР_1 АДРЕСА_1) 

Про зобов'язання звільнити територію ринку 

 

                                                                                                                Суддя  Хоролець Т.Г. 

                

Представники:

Від позивача-1 -Говоруха Г.Ф., довіреність № 19-07 від 18.0НОМЕР_1.2007

Від позивача-2 -Говоруха Г.Ф., довіреність № 21/07 від 18.0НОМЕР_1.2007

Від відповідача -не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Заявлено позов про зобов'язання звільнити територію ринку.

Ухвалою від 25.0НОМЕР_1.2007 порушено провадження у справі НОМЕР_34/231/07, судове засідання призначено на 12.07.2007. Розгляд справи відкладався до 08.08.2007.

У судовому засіданні 08.08.2007 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачі обґрунтували свої вимоги ст.ст. 152,212 ЗК України, ст. 25НОМЕР_1 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 27 Закону України “Про оренду землі”, Правилами торгівлі на ринках м. Запоріжжя та просять зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 звільнити на користь позивача від належного йому металевого кіоску у ряду НОМЕР_1, місце НОМЕР_2 шляхом його демонтажу та вивозу часток кіоску за межі території Автомобільного ринку.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у розгляді справи, в  судові засідання не з'являвся, пояснень чи заперечень по суті спору та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач  зареєстрований  за вказаною в позовній адресі заяві, про зміну місцезнаходження не повідомляв.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для розгляду спору по суті в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, суд -

 

 

ВСТАНОВИВ:

 

Правилами  торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 02.2002р. № 57/188/84/105, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.2002р. за № 288/57 зі змінами (надалі по тексту Правила), визначено, що ринок - це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу  місцевого самоврядування  земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку,  функціональними обов'язками якого є  надання  послуг  та створення  для  продавців  і  покупців  належних  умов  у  процесі купівлі-продажу товарів за  цінами,  що  складаються  залежно  від попиту і пропозицій.

24.07.2003 між Запорізькою міською радою - Орендодавець та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок” укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,7985 га, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя,АДРЕСА_2,  НОМЕР_1, цільове призначення якої -розташування автомобільного ринку.    

24.01.2000 НОМЕР_1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок” -Орендодавець та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ЗОРЗ” -Орендар укладено договір оренди майна НОМЕР_3, за умовами якого Орендодавець передає Орендарю у строкове платне користування майно -Об'єкт, що розташоване на території Автомобільного ринку за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 НОМЕР_1.

За умовами п. 2.1. Орендар має право передавати об'єкт в цілому, або його частину в суборенду на строк, що не перевищує строк дії даного договору.

Аналогічний договір укладено між тими ж сторонами і на 2007 рік  НОМЕР_4 від  01.01.2007.

01.02.200 НОМЕР_1 Управлінням розвитку підприємництва, торгівлі та послуг Запорізької міської ради ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” видано дозвіл НОМЕР_5 на розміщення об'єкту торгівлі та сфери послуг із видом діяльності: послуги авторинку поАДРЕСА_2, НОМЕР_1. 

Пунктом 13 Правил  визначено, що торговельне  місце  це   площа,   відведена   для   розміщення необхідного   для  торгівлі  інвентарю  (вагів,  лотків  тощо)  та здійснення продажу продукції з  прилавків  (столів),  транспортних засобів,  причепів,  візків (у тому числі ручних),  у контейнерах, кіосках,  палатках тощо. Розмір торговельного місця визначається в правилах  торгівлі  на  ринках,  що  затверджуються  відповідно до законодавства.  

З приписів  п.20 Правил, вбачається, що  при  наданні продавцям торговельних місць  на  визначений  термін адміністрація  ринку  укладає з ними письмову угоду в якій рекомендується   зазначати  термін  дії  угоди,  асортимент  (вид) товарів,  що реалізуються, розташування торговельного місця, умови оренди  торговельного  місця,  розмір  та порядок оплати за оренду майна, перелік послуг, які надає ринок, та їх вартість.

Рішенням Запорізької міської ради № 5 від 23.12.2005 затверджені Правила торгівлі на ринках м. Запоріжжя, які прийнятті  у відповідності до п.2  Наказу Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 1.02.2002р. № 57/188/84/105.

Пунктом 15  Правил торгівлі на ринках м. Запоріжжя, який кореспондується з п.20 Правил, передбачено, що у разі встановлення стаціонарного об'єкта торгівлі на території ринку (кіоску, павільйону тощо) або заняття торговельного місця на визначений термін (понад 10 робочих днів ринку) суб'єкт господарювання зобов'язаний укласти з адміністрацією ринку договір на отримання торгового місця. На торговому місці продавець повинен мати при собі документи про сплату ринкового збору та послуг ринку (пункт 1НОМЕР_1 Правил торгівлі на ринках м. Запоріжжя).

 

Як зазначалося раніше, дозвіл на надання послуг авторинку по АДРЕСА_2 НОМЕР_1 є у позивача-2, який і може укладати  з продавцями договори  на надання послуг ринку.

Укладання  угоди, при наданні  продавцям торгових місць на визначений термін, передбачено і  п.19 Правил  торгівлі на ринках м. Запоріжжя.

01.03.200 НОМЕР_1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ЗОРЗ” -Сторона-1 (позивач-1 у справі) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1- Сторона-2 (відповідач у справі) було укладено договір НОМЕР_6 про надання послуг ринку, за умовами якого ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” для здійснення торгівлі автомобільними запчастинами та супутніми товарами для автомобілів надавало СПД ОСОБА_1. послуги щодо користування торговим місцем у ряду № НОМЕР_1, місце НОМЕР_2 на території автомобільного ринку, розташованого за адресою:  м. Запоріжжя,АДРЕСА_2 НОМЕР_1.

Строк дії зазначеного договору встановлений п.7.1 та узгоджений до 31.12.2000 НОМЕР_1, а п. 7.2 цього договору передбачено, що строк дії договору може бути подовжено у випадку згоди двох Сторін та підписання додаткової угоди про це.

Додаткові угоди між сторонами не укладалися

Відповідач від укладення нового договору про надання послуг автомобільного ринку відмовляється, що підтверджується актами НОМЕР_7 від 07.01.2007 та НОМЕР_6 від 14.01.2007.

Пунктом 34 Правил торгівлі на ринках м. Запоріжжя встановлено, що Адміністрація  ринку  має  право позбавляти працівників торговельного місця у разі: - несплати  ринкового збору та послуг ринку; - відмови продавців, що здійснюють  торгівлю із стаціонарних торговельних місць, які не належать ринку, від укладення  договору про утримування торговельного місця тощо.

Відповідно до п. 3.3.4 договору Відповідач зобов'язаний після закінчення строку дії договору повернути та звільнити торгове місце Позивача-2 від свого торгового об'єкту, що ПП ОСОБА_1 зроблено не було.

Таким чином, з 01.01.2007 року відповідач  безпідставно користується послугами ринку та здійснює торгівлю.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання -відповідно до  вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,52НОМЕР_1 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.  

Продавці на ринках зобов'язані сплачувати ринковий збір та послуги ринку за утримання торгового місця. Після закінчення двох або трьох годин від початку роботи ринку торгівля без документів, що підтверджують сплату ринкового збору та послуг за утримання торгового місця, забороняється (п. 22 Правил торгівлі на ринках м. Запоріжжя).

В порушення зазначених Правил торгівлі на ринках м. Запоріжжя підприємцем ОСОБА_1 незаконно, без наявності будь-яких правових підстав та документів на території Автомобільного ринку, ряд НОМЕР_1, місце НОМЕР_2 розміщено стаціонарний об'єкт торгівлі (кіоск). Відповідач додаткову угоду до зазначеного договору чи новий договір на утримання цього торгового місця з ТОВ “ВКФ “ЗОРЗ” не уклав, торгівлю здійснює без сплати послуг ринку.

Згідно ч.2 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач можуть вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у розгляді справи, в  судові засідання не з'являвся, пояснень чи заперечень по суті спору та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

     

В И Р І Ш И В:

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (НОМЕР_1 АДРЕСА_1, інн НОМЕР_8) звільнити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”  (9050 м. Запоріжжя,АДРЕСА_2 НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 322НОМЕР_19203) територію Автомобільного ринку, що розташований за адресою м. Запоріжжя,АДРЕСА_2 НОМЕР_1 від належного йому металевого кіоску у ряду №НОМЕР_1, місце НОМЕР_2 шляхом його демонтажу та вивозу часток кіоску за межі території Автомобільного ринку.   Видати наказ.   

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1АДРЕСА_1, інн НОМЕР_8)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”  (9050 м. Запоріжжя,АДРЕСА_2 НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 3229203, р/р 2009818301 в філії АБ “АвтоЗАЗбанк” м. Запоріжжя, МФО 313407) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.   

 

Суддя                                                                                          Т.Г.Хоролець

 

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України  14.08.2007.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація