Судове рішення #10277949

                                        2-1053/2010

            ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня   2010  року Сарненський районний суд  Рівненської області

під головуванням судді     ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                  БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про  стягнення аліментів    на  неповнолітню дитину , -

                   В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1,    звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення  аліментів  на  неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку .Звернення до суду з позовом пояснила тим , що  відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на  утримання дитини не надіє .

            В суді позивачка змінила  позовні  вимоги , просить стягнути з відповідача  щомісячно  аліментів  по 300 грн. Пояснила , що  відповідач   матеріальної допомоги на  утримання  дитини не надає . Він  працює  по  договорах , за межами  району,   розмір його заробітку  їй не відомий  ,  а тому  вона просить  стягнути аліменти  в примусовому порядку в твердій грошовій сумі   , поклавши частковий обов’язок по утриманню дитини на  батька.

            Відповідач в судове  засідання не з»явився  , хоча був належним чином  повідомлений про  розгляд справи , про причини неявки  суд не повідомив , а тому відповідно до ст.  224 ЦПК України суд  ухвалює заочне рішення  на підставі наявних  у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти  такого вирішення справи .

            Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , оскільки як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 10.08. ІНФОРМАЦІЯ_2  ( НОМЕР_1   від 18. 08. 2008 року ) він   народився  ІНФОРМАЦІЯ_1   року і його  батьком є  ОСОБА_2   .  Оскільки  ст. 180 СК України передбачено обов’язок  батьків  утримувати  дитину  до досягнення повноліття ,  ОСОБА_2   має сплачувати аліменти на  утримання сина .  Разом з тим , суд , приймаючи до уваги те , що відповідач не має працевлаштований , працює  по договорах,  суд знаходить  можливим стягнути  аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі , що  передбачено  ст. 181 СК України .

            На підставі ст. ст. 180-181 СК України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227  ЦПК України , суд –

   

                В И Р І Ш И В :

            Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5  , яка  проживає в  АДРЕСА_1  , аліменти  на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3   , 10 серпня  2008 року  щомісячно по 300 грн.  до  повноліття дитини  , починаючи з  07. 06.    2010 року .

            Рішення в частині стягнення аліментів  за один місяць обернути до негайного виконання .

            Стягнути з ОСОБА_2   120 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

            Від сплати державного мита  сторони  звільнити на підставі  п.18 ч. 4 Декрету КМ України  « Про державне мито « .

            На рішення  може бути подана апеляція до апеляційного суду  Рівненської області через Сарненський райсуд  протягом  двадцяти днів з дня подачі в десятиденний  строк після проголошення рішення  заяви про апеляційне  оскарження .

            Заочне рішення може бути  переглянуте  Сарненським судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії .

Суддя:  підпис                              

                                                                    копія  вірна

    Суддя Сарненського  

            районного суду                                                                           ВЛАСИК Н. М

   

           

           

  • Номер: 6/522/334/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/522/259/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер: 22-ц/793/266/19
  • Опис: на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо винесення в межах виконавчого провадження № 19691400 постанови від 08.09.2018р. про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 22-ц/818/2348/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Борисенка Євгенія Карловича, Борисенко Олени Іванівни на дії Основ`янсько-Слобідського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1053/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Власик Наталія Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація