Р І Ш Е Н Н Я                         2-1137/10

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21  липня   2010  року    Сарненський  районний   суд Рівненської області

під головуванням  судді  ВЛАСИК Н. М.

при  секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ  О.Ф.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні  в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1  до ТИННЕНСЬКОЇ   СІЛЬСЬКОЇ РАДИ , про  встановлення  фактуц родинних відносин ,  встановлення  факту права власності  на домоволодіння  і визнання   права власності за законом  на  спадкове майно , -

                В С Т А Н О В И В :

            Позивач  ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до Тинненської    сільської   ради,  просить  визнати , встановити факт родинних відносин з її матрі»ю ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року , та  визнати  за  нею   право  власності  на  будинок з надвірними  будівлями  в АДРЕСА_1  ,  що належав її матері та  грошові заощадження  , що знаходяться на компенсаційному рахунку у ВАТ « Державний ощадний банк України» з залишком  суми вкладу  1860 грн. 60 коп.  .  Звернення до суду пояснила тим , що  за життя  мати  розпорядилася спадковим майном , склавши на її  користь заповіт , посвідчений  Тинненською сільською радою . Спадкоємцями першої черги за законом крім неї є дві сестри та брат ,  які від  права на частку спадкового майна відмовились у встановленому законом порядку.  Звернувшись до нотаріуса з  приводу   отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом   отримала відмову у вчиненні  нотаріальної дії  в зв»язку з тим , що за матір»ю  була відсутня  реєстрація будинку в органах  БТІ . Отже , оскільки мати   не мала  документів , які б підтверджували право власності на   будинок  по АДРЕСА_1   , вона змушена звернутись до суду з  позовом  про  визнання  за нею    права  власності .Також просить  встановити факт  права власності на спадковий будинок за  ОСОБА_3  та  встановити  факт родинних відносин  з спадкодавцем , оскільки розбіжність у написанні прізвищ  - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - є перешкодою до  отримання  спадщини .  

            Підтримавши  позов в повному обсязі позивач  просить  задоволити  вимоги , оскільки іншим  шляхом , ніж судовим не можливо  закріпити  за ним право власності на  частину будинку , яка належала  його  матері    

            Від Тинненської    сільської  ради надійшла заява № 276 від 12. 07.  2010 якою сільський  голова   визнав позовні вимоги , просить позов задоволити , справу слухати у відсутність   представника  відповідача .  

            Відповідно  до ст.. 130  ЦПК України  ухвалення у попередньому  судовому засіданні  судового рішення у разі  визнання  позову  проводиться у порядку , встановленому  ст.. 174  цього Кодексу , якою передбачено  ухвалення рішення про задоволення позову у разі визнання  відповідачем  позову за наявності  для того законних підстав.

            Оцінивши  викладені в позові   обставини  , дослідивши  письмові докази у справі , суд приходить  до висновку  що позов підлягає до задоволення в зв’язку   з наступним  .

            Як вбачається з довідки , виданої Тинненською  сільською радою  № 1471  від 19. 05. 2010  року будинок  по АДРЕСА_1  згідно по господарської книги ( особовий рахунок № НОМЕР_2  )  рахувався за  ОСОБА_3 . , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  , що  підтверджується свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_3 .  відповідно до заповіту , посвідченому  Тинненською сільською радою  11.11.2005 року , належне  на праві власності майно  ОСОБА_3 заповіла  дочці ОСОБА_1 , що позивачка є дочкою  спадкодавця  , вбачається з свідоцтва про її народження  серії НОМЕР_4 від 28. 05. 1959 року , де  матрі»ю  вказана ОСОБА_3.

                    -2-

 Розбіжність  у написанні літери в прізвищі позивачки та  її матері судом визнається  граматичною помилкою  , і тому  факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця не є  спірним.  

              Таким чином , суд  знаходить  підставною вимогу позивачки  щодо спадкового майна її матері за заповітом .  

            На підставі ст. ст.  1216,1228, 1233, 1268  ЦК України , ст.. 256  ЦПК України ,  постанови  Пленуму Верховного Суду України  від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності»,  керуючись  ст. ст.   130 , 174 , 214-215  ЦПК України , суд –

                   В И Р І Ш И В :

            Встановити  факт родинних відносин  , визнавши  ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року , матір»ю  ОСОБА_1 .

            Встановити факт належності  ОСОБА_3  , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,  правовстановлюючих документів  - технічного паспорту , виданого 20. 05. 2010 року Рівненським БТІ на   будинок  розташований в АДРЕСА_1 , ощадної книжки  , виданої ВАТ «  Державний ощадний банк  України « 21.11.1996 року , де прізвище  вказано  « ОСОБА_3 « та  « ОСОБА_3».

            Встановити факт права власності  за ОСОБА_3  , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року , на  будинок по АДРЕСА_1

            Визнати право власності за законом    за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1  на  будинку по АДРЕСА_1 в с. Тинне    Сарненського району Рівненської області , що складається з   будинку А-1 , 1970 року побудови , а саме : веранди   «а» , вхідних східців «а1», коридору 1-1 площею  6.4 м.кв.,  коридору 1-2 площею  5.8 м.кв,  кладової 1-3 площею  7.2.м .кв.,  житлової 1-4 площею 7.3 м.кв, житлової 1-5  площею 9.7 м.кв, житлової 1ё-6  площею 14.3 м.кв., кухні 1-7 площею  11.3 м.кв, , загальною площею 62.0 м.кв, житловою  площею 31. 3 м.кв.,  допоміжною площею 30.7 м.кв, з  господарськими будівлями – сараю «Б», сараю «б»,  сараю «в»,  колодязя «г», огорожі   , що належав  її  матері   ОСОБА_3   , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

            Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності   на  грошові заощадження на компенсаційному  рахунку  № НОМЕР_1  в ВАТ « Державний ощадний банк України» м. Сарни № 6339  з залишком вкладу  в сумі 1860 грн. 60 коп.  після смерті матері  ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

                   Від сплати мита  позивача   звільнити  на підставі  п. 19 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито».

            Стягнути з Тинненської сільської ради 120 грн. Державного мита.

                    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги .

            Суддя:  підпис                              

                                                                    копія  вірна

    Суддя Сарненського  

            районного суду                                                                           ВЛАСИК Н. М.