ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2327/10/1970

"21" липня 2010 р.                                                                                           м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

                 головуючої судді               Данилевич Н.А.

        при секретарі                      Лавринюк О.М.

       за участю:

представника позивача             Сиванич Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності, суд -                                    

             В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до суб’єкта підприємницької  діяльності фізичної особи ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив припинити підприємницьку діяльності відповідача, як фізичної особи –підприємця на підставі ч.2ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755 від 15.05.2003 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином,  причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали  справи та з’ясувавши всі обставини справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідач по справі,  зареєстрований як фізична особа –підприємець -27.06.1995р. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, також взятий на облік платником податків  29.06.1995р. (довідка ДПІ у Теребовлянському районі Тернопільської області (а.с.5).

Згідно довідки ДПІ у Теребовлянському районі від 25.03.2010р. (а.с.7) відповідач податкового боргу не має.  Відповідно до довідки УПФУ в Теребовлянському районі (а.с.8) відповідач заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування"  платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки ДПІ у Теребовлянському районі від 13.04.2010р. (а.с.6) відповідач більше року, а саме з лютого 2007р. не подавав документи фінансової звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом року  органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код  НОМЕР_1).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                                                                                Данилевич Н.А.