ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-2309/10/1970
"08" липня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Лавренюк Л.М.
за участю:
прокурора Свачій М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Волочиського району в інтересах держаи в особі Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»в особі філії «Волочиський консервний завод»товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 8791,43грн., суд,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Волочиського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»в особі філії «Волочиський консервний завод»товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт», надалі відповідач, про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 8791,43грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем всупереч норм Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувалися страхові внески, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті страхових внесків.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з мотивів передбачених у позові і просив позов задовольнити.
В судове засідання представник особи, в інтересах якої заявлено позов не прибув, надіславши клопотання в якому просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують повністю з мотивів передбачених у позові і просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 8791,43грн. станом на 28.05.2010р.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши доводи позивача та представлені по справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.
Відповідач, відповідно до ст. 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р., ст.15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. (далі Закон про пенсійне страхування) та ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. (далі Закон України), є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України” (затверджена постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція).
Статтею 1 Закону України про пенсійне страхування встановлено, що страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно п. 6. ст. 20. Закону про пенсійне страхування та підп. 5.1.4., п. 5. Інструкції, відповідач зобов’язаний сплачувати нараховані за відповідний базовий звітний період, яким є календарний місяць, страхові внески, в розмірі встановленому законом шляхом перерахування безготівкових сум з його рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми яких нараховуються страхові внески;
Ставки страхового збору встановлені ст.4 Закону України, підп. 4.1., 4.4. п.4 Інструкції встановлюються для підприємств –в розмірі нарахування відсотків від об’єкта оподаткування визначеного підп. 2.1.1, 2.1.2. п.2.1 цієї Інструкції, а для фізичних осіб –в розмірі нарахування відсотків від об’єкта оподаткування визначеного підп. 4.4. п. 4. цієї Інструкції.
Обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески органам Пенсійного фонду України збору покладено на страхувальника, згідно п.6 ч. 2. ст. 17. Закону про пенсійне страхування.
У відповідності з вимогами ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем за березень 2010р. рахується заборгованість по страхових внесках до Пенсійного Фонду на суму 8791,43грн., станом на 28.05.2010р., яка не охоплена заходами примусового стягнення.
Заявлена до стягнення сума заборгованості підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- розрахунком заборгованості по ТзОВ «Славпродукт»в особі філії «Волочиський консервний завод»ТзОВ «Славпродукт»(а.с.9);
- розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2010р. поданої відповідачем (а.с.12);
- вимогою від 28.04.2010р. одержаною відповідачем (а.с. 13);
- картками особового рахунку страхувальника (а.с.9-12).
Всупереч п.6 ч. 2. ст. 17. Закону про пенсійне страхування, станом на 28.05.2010р. за відповідачем не сплачено заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 8791,43грн., яка виникла за березень 2010р.
Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів добровільного погашення вказаної у позові заборгованості перед Пенсійним фондом.
Згідно п. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.
Згідно статті 71 Кодексу Адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись, статтями 122,128,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.20,106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»в особі філії «Волочиський консервний завод»товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»( Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Копачівська,2 ід. код ЄДРПОУ 34401800) на користь Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області (вул.Лисенка,8 м.Волочиськ, Хмельницької області,) заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8791,43грн. (вісім тисяч сімсот дев’яносто одну гривню 43 коп.) за березень 2010р., станом на 28.05.2010р.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.