копія                                             Справа № 2-316/10                                

          УХВАЛА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.,

при секретарі – Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів» про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів, передавального розпорядження, сертифікату акцій, визнання права власності на прості іменні акції ,-

       ВСТАНОВИВ:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 22 січня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купила 3587 простих іменних акцій ВАТ «Кіровоградрибгосп», передавальне розпорядження від 22 січня 2002 року та сертифікат акцій на ОСОБА_2 недійсними, визнати за позивачем право власності на 3587 простих іменних акцій ВАТ «Кіровоградрибгосп» та зобов’язати реєстратора ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів» внести зміни до системи реєстру власників іменних акцій ВАТ «Кіровоградрибгосп», оформити відповідне передавальне розпорядження та видати сертифікат на ім’я ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1Л в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки 09.07.2010 року, разом  з тим через канцелярію суду за вх. № 15603 від 14 квітня 2010 року надав заяву про відмову від позовних вимог, посвідчену 22.03.2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І., за реєстровим №268, та закриття провадження по справі. В заяві також зазначено, що позивачу зміст  ст. 206 ЦПК України роз’яснено.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів» в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.  

    Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

    Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК України  позивач ознайомлений, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, ст. 293  ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_2, ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів» про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів, передавального розпорядження, сертифікату акцій, визнання права власності на прості іменні акції.

    Провадження у справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис                                        Л.А.Іванова    

Згідно з оригіналом:

Суддя     Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                        Л.А.Іванова