Судове рішення #10276193

копія                                             Справа № 2-271/10

                                 

       

           УХВАЛА

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі – Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє  Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №175/2007/Ж від 17.08.2007 року в розмірі 30 832,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 244 790, 90 грн.

У судове засідання, призначене на 02 липня 2010 року позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк», не з’явився, повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рописка про направлення судової повістки, в зв’язку з чим розгляд справи в порядку п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України судом було відкладено на 09 год. 45 хв. 22 липня 2010 року.

    22 липня 2010 року позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк» повторно не з’явився в судове засідання, повідомлений належним про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 07 липня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє  Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого  позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з'явився  у судове засідання  без поважних причин  або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду 02.07.2010 року та 22.07.2010 року не з’явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суду причини неявки, будь-яких клопотань, а також заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, в зв’язку з чим  суд вважає, що заяву позивача слід залишити без розгляду.

    Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.169, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє  Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу ВАТ «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис                                         Л.А.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                         Л.А. Іванова

  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація