Справа №3-7447/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, 1982 року народження, ідент. №НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

    09.07.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №083656 від 29.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, в якому зазначено, що 29.06.2010 року  при проведенні позапланової в’їздної документальної перевірки за період з 07.09.2007 року по 05.08.2009 року ПП ОСОБА_1 /№НОМЕР_1/ за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії при здійсненні пасажирських перевезень, чим порушення п.33 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-111 від 01.06.2000 р., ч.1 ст.164 КУпАП.  

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП /провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом/.

    Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.5).

    Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки відповідно до Закону України  „Про ліцензування окремих видів господарської діяльності”, від 01.06.2000 року, пасажирські перевезення відносяться до переліку видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку заняття господарською діяльністю, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 164, 221,  283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко