Справа № 3-8108/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.121 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ №311600 від 09.07.2010 року зазначено, що 09.07.2010 року о 14.40 годині в м. Новомосковську по вул. Радянській, 236 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY MR-7151А номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2009 рік, порушення вчинено повторно протягом року, чим своїми діями порушив п. 31.3. «Б» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.121 КУпАП.  

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.2).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки ч.3 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою ст.121 КУпАП, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, вчинив адміністративний проступок, передбачений частиною першою або другою статті 121 КУпАП повторно протягом року та в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за статтею 121 КУпАП, зокрема, відсутні будь-які дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 або ч.2 ст.121 КУпАП.  

    Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.121 КУпАП підлягає закриттю.

     Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.121 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко