Справа № 3-7446/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлівщина, Новомосковського району, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №000655 від 09.06.2010 року зазначено, що 08.06.2010 року близько 23.30 години при перевірці по місцю проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1, котрий знаходився під адміністративним наглядом був відсутній, чим порушив п.»А» постанови про встановлення адмінітсратвиного нагляду.

Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом після накладення адміністративного стягнення, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, вчинив адміністративний проступок, повторно протягом року та в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за статтею 187 КУпАП, зокрема, відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП чи супровідний лист про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.187 КУпАП до компетентного суду.  

    Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю.

     Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко