Справа № 2-2661/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 26.07.2004 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №19. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з лютого 2010 року. Спільне життя не склалося з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинені, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, кожен має особисте життя та свої інтереси, тому вважає, що сім’я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення дані в судовому засіданні і просив шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засідання позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2004 року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №19 (а с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як зазначив в позовній заяві позивач і підтвердив в судовому засіданні вони з відповідачем не проживають однією сім’єю з лютого 2010 року і з цього часу шлюбні відносини між ними припинені. Спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо утримання дитини не має. Спору про поділ майна також не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами сім’я не збереглася і подальше проживання не можливе, подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і шлюб зареєстрований 26.07.2004 року у виконкомі Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №19, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно бути розірвано.
При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд, враховує, що дитина проживає з відповідачем, і вважає за необхідне покласти на позивача витрати у повному обсязі, звільнивши від сплати судових витрат відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2004 року у виконкомі Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №19, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 25 грн. на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя І.А.Єлізаренко
- Номер: 6/357/209/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2661/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: 4-с/711/89/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2661/2010
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/711/279/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2661/2010
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 2-во/345/26/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2661/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Єлізаренко І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2022
- Дата етапу: 16.08.2022