Справа № 2-2365/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді                         Єлізаренко І.А.,

при секретарі                             Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення вкладу за договором внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення вкладу за договором внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, в якому позивач просить суд, стягнути  з відповідача заборгованість за договором строкового вкладу в розмірі 7000 гривень, відсотки за вказаним договором в розмірі 370,51 гривень, 500 гривень за отриману юридичну допомогу.

    В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 20.08.2008 року між нею та Керуючим відділенням КС «ФКК «Українські кредити», який діяв на підставі Доручення №418 від 20.08.2008 року укладено Договір №93 строкового банківського вкладу (депозиту). За цим договором позивачка передала, а відповідач прийняв вклад на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в сумі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску в Спілку, а закінченням - 20.02.2009 року. Згідно з п.1.2. Договору процентна ставка по внеску встановлена у розмірі 22 відсотки річних. П.2.3. договору встановлено, що виплата відсотків по депозитному внеску здійснюється в кінці строку дії Договору. У відповідності з додатком №1 по Договору №93від 20.08.2008 року сума відсотків належних до сплати склала 776 грн.32 коп. В розділі 3  договору «Права та обов'язки сторін» п.3.1.1. передбачено, що спілка зобов'язується повернути позивачці суму внеску по закінченню дії договору, тобто 20.08.2009 р. П.4.1. Договору зазначено, що сторони несуть відповідальність за цим Договором відповідно до чинного законодавства України. Після закінчення терміну дії Договору, позивачка неодноразово письмово зверталася до відділення Кредитної спілки «Фінансово кредитної компанії «Українські кредити» з вимогою про виконання зобов’язань по Договору. Тобто, позивач вимагала аби відповідач виконав свої зобов’язання за умовами договору та повернула їй депозит в сумі 7000 грн. Але незважаючи на те, що строк дії зазначеного договору закінчився 20.08.2009 року, спілка не повернула внесок в розмірі 7000 грн. та не сплачує відсотки в розмірі 776 грн., 32 коп. 25.02.2009 року вона з відповідачем уклала новий Договір про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за №15. Неповернутий мені вклад за договором №93 від 20.08.2008 року  у сумі 7000 грн. було оформлено квитанцією до прибуткового касового ордеру №121 як новий внесок. Відсотки за договором №93 у сумі 776 грн. 32 коп. їй сплачені не були. Строк дії Договору №15 був встановлений три місяці – до 25.05.2009 року з виплатою відсотків в кінці строку дії Договору. Відповідно до п.1.2. Договору відсотки за внеском становили 22% річних, що згідно Додатку №1 до Договору №15 від 25.02.2009 року складало 375 грн. 51 коп. 27.05.2009 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою повернути їй     вклад у зв’язку з закінченням строку дії Договору та тяжким матеріальним становищем. Однак, у поверненні їй вкладу було відмовлено за мотивами відсутності у відповідача необхідних коштів. Натомість співробітник відповідача умовив її ще раз переукласти договір про внесення вкладу на депозитний рахунок на три місяці до з’явлення необхідних коштів. 27.05.2009 року вона вимушена була укласти з відповідачем новий Договір про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок за №24. Неповернутий їй вклад і відсотки за договором №15 від 25.02.2009 року у сумі 7375 грн. 51 коп. було оформлено квитанціями до прибуткових касових ордерів №271 та 272 як внесок депозитного типу та внесок до резервного капіталу. Строк дії договору №24 був встановлений три місці – до 27.08.2009 року з виплатою відсотків у кінці строку дії договору. Відповідно до п.1.2. Договору відсотки за внеском становили 1% річних, що згідно додатку №1 по Договору №24 від 27.05.2009 року складало 18.58 грн. Після закінчення строку дії Договору №24 вона неодноразово зверталась до Відповідача з проханням повернути їй вклад та відсотки, але жодних сум виплачено їй не було. У зв’язку з зазначеним просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором строкового вкладу в розмірі 7000 гривень, відсотки за вказаним договором в розмірі 370 грн. 51 коп.

    Позивачка в судове засідання не з’явилася звернувшись до суду з заявою з проханням розглянути справу за її відсутність, в якій також, позовні вимоги просить задовольнити в обсязі, який визнає відповідач (а.с.35).

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій також, позовні вимоги в частині повернення депозитного вкладу в розмірі 7000 грн. відсотки до них в сумі 370 грн. 51 коп. визнає (а.с.31).

    Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 27.05.2009 року між позивачкою та Кредитною спілкою «Фінансово кредитної компанії «Українські кредити» укладено договір №24 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с.10), згідно п.1.1. якого відповідач прийняв у позивача вклад на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в розмірі 7370 грн. 51 коп. на умовах зворотності, строковості та платності  на строк до 27.08.2009 року.

Згідно п.1.2. Договору процентна ставка по внеску встановлюється в розмірі 1 відсотку річних. Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалось відповідачем, у поданій до суду заяві, позивач виконала свої зобов’язання за вказаним договором, здійснивши вклад, а відповідач свої зобов’язання порушив, не сплативши відсотки за користування вкладом в розмірі 370 грн. 51 коп. та не повернувши вклад у строк визначений договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.530 ЦК України  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.  Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки відповідачем порушено умови договору та вимоги законодавства, суд вважає за необхідне з метою захисту прав позивача стягнути з відповідача кошти, внесені позивачем у вигляді вкладу по договору №24 від 27.05.2009 р. в розмірі 7000 гривень, нараховані але не сплачені відсотки за користування коштами по вказаному договору в розмірі 370 грн., 51 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 625, 626, 628, 629 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення вкладу за договором внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок - задовольнити.

    Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором №24 від 27.05.2009 р. в розмірі 7000 гривень, нараховані але не сплачені відсотки за користування коштами по вказаному договору в розмірі 370 грн. 51 коп.

    Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                         І. А. Єлізаренко