Справа № 2-2401/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Єлізаренко І.А.,
при секретарі: Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі у період з 07.04.1990 року по 12.04.2006 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача за рішенням суду були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повнолітнього віку. ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг повноліття, тому стягнення аліментів припинено. У даний час син навчається на другому курсі денного відділення Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету та потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання до 30.06.2012 року. За законом батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років. Син знаходиться на її утриманні і має потребу у матеріальній допомозі. Син навчається на денному відділені, у зв’язку з чим, не може поєднувати навчання з роботою, щоб заробляти собі на життя. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв’язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, на час його навчання, тобто до 30.06.2012 року.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, а також на пояснення данні в судовому засіданні, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.26). Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 07.04.1990 року до 12.04.2006 року (а.с.5-6). Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно довідки №3930, від 04.03.2010 року, виданої Коледжем електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету ОСОБА_3, дійсно навчається на другому курсі денного відділення Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2012 року (а.с.3).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вони з відповідачем з квітня 2006 року по теперішній період часу разом не проживають, шлюб між ними розірвано. Син ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, на час його навчання, тобто до 30.06.2012 року.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання на денному відділенні Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету, тобто до 30.06.2012 року, починаючи з 10.03.2010 року. В іншій частині позову повинно бути відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 181, 184, 199-201 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання на денному відділенні Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету, тобто до 30.06.2012 року, починаючи з 10.03.2010 року. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. А. Єлізаренко