В И Р О К                   Справа № 1-60/2010р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Танасійчук Н.М.

за участю прокурора Михалеску І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шимановка Теплицького р-ну Вінницької області та жителя с. Вікняни Тлумацького р-ну Івано-Франківської області, громадянина України, українця,  із середньою освітою,  неодруженого, не працюючого, не судимого, за ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_1 29 березня 2010 року приблизно в 01-50 годин перебуваючи в с. Селятин  Путильського району Чернівецької області в стані алкогольного сп’яніння з корисливих мотивів шляхом зриву навісного замка таємно проник до магазину „Міні Маркет”, належний ОСОБА_2, звідки здійснив крадіжку 6 пляшок коньяку „Оквін” вартістю 20 грн. кожна, 1 пляшку коньяку „Дівін в Артілі” вартістю 28 грн., 2 пляшки горілки „Медофф” вартістю 23 грн. кожна, 4 пляшки горілки „Саме Та” вартістю 22 грн. за пляшку, 1 пляшку горілки „Стандарт” вартістю 20 грн., 1 пляшку горілки „Кропива” вартістю 26 грн., 90 пачок цигарок „Бонд” вартістю 6.25 грн. кожна, 15 пачок цигарок „Честерфілд” вартістю 7.25 грн. за пачку, 14 пачок цигарок „Вінстон” вартістю 7 грн. кожна, 2 пачки цигарок „Кент” вартістю 9.5 за пачку, 7 пачок цигарок „LM” вартістю 7 грн. за пачку, 4 пачки цигарок „Прима” вартістю по 5 грн., 1 пляшку пива „Чернігівське” об’ємом 0.5 л вартістю 4 грн., 1 пляшку пива 0.5 л „Балтика-7” вартістю 7 грн., 1 пляшку пива „Оболонь” вартістю 3.8 грн., 4 пачки соняшникового насіння вартістю 2.5 грн. кожна, 2 упаковки кави „Якобс” вартістю 55 грн. за упаковку, 2 упаковки майонезу „Європейський” вартістю 4 грн. за шт., 1кг помідор вартістю 20 грн., 4 батона хліба вартістю 2.5 за шт., 18 запальничок по 3 грн. за шт., 1 пляшку вина „Галіцинське” та 1 пляшку „Шарлота” вартістю по 20 грн.,  1.4 кг м’яса копченого на суму 77 грн., 1.3 кг сала копченого на суму 67,60 грн., ковбаси на суму 181.5 грн., 6 поліетиленових пакетів на суму 12 грн. та грошей в сумі 3.5 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1793,65 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав в повному обсягу, щиро кається та показав суду, що 29 березня 2010 року після вживання спиртних напоїв вночі повертався додому та проходячи повз магазин „Міні Маркет” вирішив здійснити крадіжку грошей з каси. Взявши з дому рукавички за допомогою дошки відчинив двері в підсобне приміщення та за допомогою сокири, яка там знаходилась, відчинив двері до торговельного залу. В касі виявив лише 3.5 грн., які поклав в кишеню, після чого в поліетиленові пакети наскладав спиртні напої, продукти харчування та цигарки. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб на вулиці вийшов з магазину та переніс викрадене за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але поданою заявою від 23.06.2010 року повідомив суд про відсутність жодних претензій до підсудного з проханням призначити йому покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Вислухавши покази підсудного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні крадіжки доведена в повному обсягу, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.  Крім визнання себе винним, вина підтверджується також зібраними в матеріалах кримінальної справи та добутими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 29.03.2010 року (а.с.4), якою потерпілий вказує на вчинення злочину; протоколом огляду місця події (а.с.9-20), з якого встановлюється місце вчинення крадіжки та виявлені сліди; протоколом огляду та актом добровільної видачі (а.с.21-30), яким за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено викрадене майно та яке ним добровільно видано;  протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.45-55), з якого вбачаються обставини вчинення крадіжки, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного. Підсудному ОСОБА_1 як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує  щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання. До обтяжуючих покарання обставин суд враховує перебування підсудного під час вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи особу винного, умови проживання та обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання,  враховуючи думку прокурора та потерпілого, які вважають про можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного з метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням іспитового строку.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 431,76грн. (а.с.80,89) відповідно до ст.93 КПК України підлягають відшкодуванню підсудним.

Питання щодо речових доказів вирішити в силу ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст. 76  КК України зобов'язати  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_1 попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання з 30 березня 2010 року під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 431 (чотириста тридцять одну) грн. 76 коп. на р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

Речові докази: рукавички та пара взуття які зберігаються в камері речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити, а продовольчі товари, сокиру та гроші, які зберігаються у ОСОБА_3, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя