Справа № 2-2457
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 липня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого – судді: Лазаренко В.В.
при секретарі: Сітайло Т.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1989 року до березня 2008 року. Від цього шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2007 року на відповідача покладено обов’язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення ними повноліття.
21 січня 2009 року стягнення аліментів відносно ОСОБА_3 було припинено, а провадження у справі закрито в зв’язку з настанням її повноліття.
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з її навчанням у Національному авіаційному університеті», у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2010 року і до закінчення навчання дочки, або до досягнення нею 23 років.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.
3-я особа - ОСОБА_3 – в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, про що є розписки в матеріалах справи.
Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 21 жовтня 1989 року до березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у шлюбі( а.с.6,10).
Від цього шлюбу подружжя має повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка проживає з матір’ю ОСОБА_5 та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до договору №08-1/ОФ/92-786 про навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила на навчання у Національний авіаційний університет за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Журналістика» на контрактній основі (а.с.7) та до коледжу «Бакаляр» за напрямком «Організація виробництва» на контрактній основі, що підтверджується договором №2410 про надання освітніх послуг навчальними закладами (а.с.4-5).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох /23/ років, або до терміну припинення навчання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2010 року і до закінчення навчання дочки або до досягнення нею 23 років.
Керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2010 року і до закінчення навчання дочки або до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)