Справа № 2-218/2009 р.

Категорія 33

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року                                     м. Севастополь

Нахімовський  районний суд м. Севастополя  у складі:

головуючого судді:         Луньової С.І.,

при секретарі:                            Пряхіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: РЕП №2 м. Севастополя про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із дійсним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири у розмірі 11466 гривень, а також моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, мотивуючи свої вимоги затопленням квартири відповідачем.

Позивачі у судове засідання не з’явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю у зв’язку з безспірністю позовних вимог. Не заперечували щодо розгляду справи зі відсутністю відповідача та ухвалення заочного рішення.

Представник 3-ої особи Водолазкін В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішення позову покладають на розсуд суду.

Належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідач, вкотре не з’явився у судове засідання, причин неявки суду не надав, заперечень, заяв, клопотань з приводу заявленого позову суду не надав.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши надані позивачем докази, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2 у м. Севастополі. 02 лютого 2007 року з вини ОСОБА_3, який проживає на 1 поверх вище у зазначеному будинку, виникла затока квартири позивачів гарячою водою, про що в свою чергу свідчить акт, складений комісією РЕП №2 м. Севастополя 06 лютого 2007 року.

У відповідності до розрахунку вартості ремонтних робіт, визначеної ТОВ «Фламінго» у м. Севастополі, сума коштів, необхідних для ліквідації наслідків затоплення квартири станом на 2007 рік складала 11466 гривень .

У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

В обгрунтування суми матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_3 позивачі зауважили, що вони відчули душевні страждання, дивлячись на пошкоджену квартиру. Сирість на стінах, вологі плями на стелі, пошкоджений паркет, викликають у позивачів почуття співчуття та розчарування. Відмова відповідача відшкодовувати нанесену шкоду на вимогу позивачів викликає у останніх почуття несправедливості та образи.

Зазначені факти у своїй сукупності дозволяють зробити висновки, дії ОСОБА_3 дійсно перебувають у причинно-наслідковому зв’язку з негативними для позивачів наслідками – затопленням квартири, у зв’язку з чим, вимоги позивачів щодо відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди є безспірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги надані позивачами докази, керуючись ст.ст. 10, 42, 58, 64, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: РЕП №2 м. Севастополя про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди –

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, проживає у м. Севастополі за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживають у м. Севастополі за адресою: АДРЕСА_2 в якості відшкодування матеріальних збитків 11466 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень), а також, в якості відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст. 228 ч.2 ЦПК України.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                                                           С.І. Луньова

Справа № 2-218/2009 р.

Категорія 33

У Х В А Л А

15 квітня 2009 року                                     м. Севастополь

Нахімовський  районний суд м. Севастополя  у складі:

головуючого судді:         Луньової С.І.,

при секретарі:                            Пряхіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: РЕП №2 м. Севастополя про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із дійсним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири у розмірі 11466 гривень, а також моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, мотивуючи свої вимоги затопленням квартири відповідачем.

Позивачі у судове засідання не з’явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю у зв’язку з безспірністю позовних вимог. Не заперечували щодо розгляду справи зі відсутністю відповідача та ухвалення заочного рішення.

Представник 3-ої особи Водолазкін В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішення позову покладають на розсуд суду.

Належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідач, вкотре не з’явився у судове засідання, причин неявки суду не надав, заперечень, заяв, клопотань з приводу заявленого позову суду не надав.

Згідно п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: РЕП №2 м. Севастополя про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                                          С.І. Луньова