Справа № 2-1162/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року                                                                                           м. Севастополь

Нахімовський  районний суд  м. Севастополя  у складі:

головуючого судді                   Луньової С.І.,

при секретарі                            Пряхіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: сектор ГІРФО Нахімовського РВ УМВС України у м. Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1  у м. Севастополі шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

У судове засідання ніхто не з’явився, причин неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву суду про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити усі заявлені нею вимоги у зв’язку з безспірністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник СГІРФО надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані докази, дійшов висновку, що позовна заява цілком обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_1  у м. Севастополі.

Наявність відповідача на спірній житловій площі перешкоджає власнику даної квартири належним чином використовувати своє право власності, оформляти субсидію, подарувати, продати, крім того, позивач має витрачати кошти на комунальні послуги за реєстрацію відповідача, який тривалий проміжок часу (з 2007 року) не мешкає у квартирі, тривалий час стосунки не підтримують, також з матеріалів справі вбачається, що відповідач останнім часом мешкає у гуртожитку ВПТУ №3 у м. Севастополі де і навчається на 3-му курсі. Факт не проживання відповідача за вище зазначеною адресою підтверджується заявами сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка посвідчена директором РЕП-2 м. Севастополя.

    Таким чином, судом зібрано достатньо доказів, підтверджуючих той факт, що позивач не може у повному обсязі використовувати надані їй як власнику житлового приміщення права у зв’язку з тим, що на спірній площі зареєстрований відповідач по справі, який фактично проживає за іншою адресою та не знімається  з реєстрації.

Тому, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст. ст. 10, 60, 79, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, 3-й особи з боку позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-й особи сектору ГІРФО Нахімовського РВ УМВС України у м. Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю – задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1  у м. Севастополі шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3.

Зобов'язати паспортне секторення Нахімовського району м. Севастополя зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1  у м. Севастополі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст.228 ч.2 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                      С.І. Луньова