Справа № 2-1861/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 липня 2010 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Гуревського В.К.
за секретаря – Погрібній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суму боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 02.03.2006 року сторони уклали кредитний договір №010/0076/82/46778, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1200,00 (одна тисяча двісті) доларів США строком з 02.03.2006 року по 01.03.2008 року із сплатою 18,1% річних за користування кредитними коштами, які призначені для використання на споживчі цілі, а відповідач зобов’язався сплачувати платежі встановлені договором. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 25.08.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1665,33 долари США, що за курсом НБУ складає 13222,72 грн. на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат в розмірі 252,23 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.
02 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” (зараз – Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/0076/82/46778, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 1 200,00 (одна тисяча двісті) доларів США строком з 02.03.2006 року по 01.03.2008 року із сплатою 18,1% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 25.08.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основний борг за кредитом – 1 200,0 доларів США, що на день НБУ складає 9 528,0 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками – 18,45 доларів США, що на день НБУ складає 146,49 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 303,60 доларів США, що на день НБУ складає 2 410,58 грн.; заборгованість за перевищення ліміту по картковому рахунку – 143,28 доларів США, що на день НБУ складає 1 137,64 грн. Загальна сума заборгованості складає 1 665,33 долари США, що за курсом НБУ складає 13 222,72 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять дві грн. 72 коп.).
Згідно з пунктом 5.3 та 5.4 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом у повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов Договору.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову претензію-вимогу вих. № 15-76/18-54 від 05 лютого 2009 року про порушення зобов'язання за кредитним договором; повідомлення вих. № 15-76/20-223 від 12 травня 2006 року про прострочку платежу за кредитом, повідомлення вих. № 15-76/20-398 (399, 400) від 12 вересня 2008 року про прострочку платежу за кредитом.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.
Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль”/ скорочене найменування Банку - АТ „Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджує статут від 04.11.2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №646961 Серія А01 та довідка АА №213406 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 132,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/0076/82/46778 від 02.03.2006 року в сумі 1665,33 долари США, що за курсом НБУ складає 13222,72 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять дві грн. 72 коп.).
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” суму сплаченого державного мита в розмірі 132,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: В.К.Гуревський