Справа № 22ц -2825/10 Головуючий у 1 інстанції Івасюта Л.В.
Категорія: 45 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Веремчук Л.М. , Русинчука М.М.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5
відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7
представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Луцької міської ради, управління держкомзему у місті Луцьку про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Луцької міської ради, управління держкомзему у місті Луцьку про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 020533 від 11.06.1999 року відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 покликаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, просили скаргу задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 апеляційну скаргу заперечили, просили рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.11.1998 року № 576 про передачу громадянам міста земельних ділянок у власність. Вказаним рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (нині - Героїв УПА) (а.с.61).
На підставі цього рішення виконавчого комітету відповідачам Луцькою міською радою видано Державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку (а.с. 10, 11).
Позивачі просили визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки на їх думку, у даний державний акт включено частину земельної ділянки, якою вони користувалися, чим порушено їх права та законні інтереси.
Відповідно до ч.1 ст. 23 Земельного Кодексу України ( редакції закону №2196-ХІІ від 13.03.1992 р.) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими радами народних депутатів. Частиною першою ст. 24 цього Кодексу передбачено, що право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди, оформляється договором.
На підтвердження своїх доводів про користування земельною ділянкою розміром 0,30 га позивачі правовстановлюючих документів, які б посвідчували їхнє право власності, право постійного чи тимчасового користування земельною ділянкою вказаного розміру, суду не надали.
Як вбачається з кадастрового плану земельної ділянки позивачі користуються земельною ділянкою розміром 0,2723 га (а.с.13).
З дослідженого апеляційним судом будівельного паспорту на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 на який є посилання в апеляційній скарзі, не підтверджується надання земельної ділянки у розмірі 0,30 га.
Таким чином, в судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що при видачі оспорюваного Державного акту на право приватної власності на землю відповідачами захоплено частину земельної ділянку позивачів, а відтак порушено їх законні права та інтереси.
Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що державний акт видавався згідно чинного законодавства і відсутні підстави для визнання його недійсним.
Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді