Справа № 2-6270/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

21 липня 2010 року                                 м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Гуревського В.К.

За секретаря            - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона з 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем, а у 2008 році шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року відповідач не займався вихованням сина, не цікавиться питанням утримання сина, не відвідував його, не виявляючи бажання до спілкування з ним, не піклувався про його стан здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, його навчання та підготовку до самостійного життя, тому позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідач у судове не з’явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3. В подальшому в судове засідання третя особа не з’явилася.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та третьої особи, що не з’явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 (діє за довіреністю від 27.05.2010 року, зареєстровано в реєстрі за №1308), дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися. Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році шлюб між сторонами по справі був розірваний.

Дитина проживає разом з матір’ю, бабусею – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з дідом – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житлом забезпечена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки № 4135 від 05.07.2010 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.06.2010 року та заяв сусідів).

ОСОБА_3 відвідував дитячий садок № 3 м. Гайворон Кіровоградської області з 26.06.2007 року по 03.03.2010 року, та за час перебування дитини в дитячому закладі його батько ОСОБА_2 жодного разу в дитячому садку не був (згідно довідки № 18 від 10.06.2010 року).

Згідно Висновку органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № П-2270 від 25.06.2010 року відповідач після розлучення з позивачем залишив малолітнього сина матері і від виконання своїх батьківських обов’язків самоусунувся. За таких обставин орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах ОСОБА_3 має бути задоволений.

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов’язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 45, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 17, 19, 150, 164-166 Сімейного Кодексу України, СУД, -

                        В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37,0 гривень.

Після вступу рішення в закону силу, його копію направити до відділу РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси для відома.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                В.К.Гуревський