У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів:                 Жайворонок Т.Є.,

                             Григор’євої Л.І.,     Охрімчук Л.І.,

            Лященко Н.П.,      Перепічая В.С.,

             Мазурка В.А.,     Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвал судді Верховного Суду України від 4 лютого 2010 року, від 8 лютого 2010 року, від 28 квітня 2010 року та від 2 червня 2010 року в                           справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Мелітопольської районної державної адміністрації, Промінівської сільської ради, третя особа – приватне підприємство «Могучий», про визнання незаконним рішення комісії Мелітопольської райдержадміністрації від 7 липня 2005 року та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_7 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвал Верховного Суду України від 4 лютого 2010 року, від 8 лютого 2010 року та від 28 квітня 2010 року, оформлена відповідно до вимог законодавства, із заявою про поновлення строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами судових рішень.

У заяві ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Справа № 6- 33476 сво 10

Доповідач Жайворонок Т.Є.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами ухвал Верховного Суду України від 4 лютого               2010 року, від 8 лютого 2010 року та від 28 квітня 2010 року є поважними.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 лютого 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада                  2009 року залишено без руху та надано строк до 6 березня 2010 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 лютого 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада                 2009 року залишено без руху та надано строк до 8 березня 2010 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 квітня 2010 року відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зменшення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відстрочку їх оплати. Строк для усунення недоліків касаційних скарг ОСОБА_7 на ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року та від 25 листопада 2009 року продовжено до 20 травня 2010 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 червня 2010 року касаційні скарги ОСОБА_7 на ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада                 2009 року та від 25 листопада 2009 року визнано неподаними та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалами судді Верховного Суду України від 4 лютого                 2010 року, від 8 лютого 2010 року, від 28 квітня 2010 року та від 2 червня 2010 року, ОСОБА_7 звернувся з скаргою про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвал Верховного Суду України від 4 лютого 2010 року, від 8 лютого 2010 року, від                28 квітня 2010 року та від 2 червня 2010 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_7 строк на оскарження у зв’язку з винятковими обставинами ухвал судді Верховного Суду України від 4 лютого 2010 року, від 8 лютого 2010 року та від 28 квітня 2010 року.

У допуску скарги ОСОБА_7 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на ухвал судді Верховного Суду України від 4 лютого                 2010 року, від 8 лютого 2010 року, від 28 квітня 2010 року та від 2 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Мелітопольської районної державної адміністрації, Промінівської сільської ради, третя особа – приватне підприємство «Могучий», про визнання незаконним рішення комісії Мелітопольської райдержадміністрації від 7 липня 2005 року та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                            Т.Є. Жайворонок  

                 Л.І. Григор’єва

                    Н.П. Лященко

              В.А. Мазурок

                                                                                      Л.І. Охрімчук

                                                                                      В.С. Перепічай  

                                                                                     Ю.В. Прокопчук