У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       16 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від               16 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживача задоволено частково. Процентну ставку за кредитним договором №DOIGGK01000006 від 26 червня 2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1, в розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом залишено без змін до повного виконання всіх умов обома сторонами договору.  

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживача відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                     ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від            20 травня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок