Судове рішення 22-5276/10 від 05.08.2010

Судове рішення #10272585

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5276/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Дуда Т.М.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Маловічко С. В.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про порушення соціальних прав учасника бойових дій та відшкодування заподіяної шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УПСЗН та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради про порушення соціальних прав учасника бойових дій та відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2010 року позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв’язку з тим, що зазначені недоліки позовної заяви, позивачем усунуті у встановлений судом строк не були, ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційного оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду по пошті лише 02 червня 2010 року, тобто вже після пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є

забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити .

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді