У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       16 липня 2010 року касаційну скаргу Луганської митниці на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2010 року в справі за позовом Луганської митниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луганської митниці про визнання права користування жилим приміщенням та зняття з квартири статусу службового приміщення,    

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від                  11 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2010 року, в задоволенні первісного позову Луганської митниці про виселення відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням та зняття з квартири статусу службового приміщення задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням, яке знаходиться АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Луганська митниця просить скасувати рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Луганської митниці не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                       ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Луганської митниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луганської митниці про визнання права користування жилим приміщенням та зняття з квартири статусу службового приміщення за касаційною скаргою Луганської митниці на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок