Судове рішення #10272216

Справа №2-18/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня  2010 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді             Бруховського Є.Б.

при секретарі                    Пивовар К.М.

з участю

позивача                   ОСОБА_1

відповідача                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на своє утримання та на утримання дочки   ОСОБА_3, аліменти в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до липня  2008 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Відповідач  після розірвання шлюбу добровільно   сплачував їй допомогу в розмірі 200 грн. щомісяця. Ця сума є недостатньою  для утримання себе та дитини.

Позивач в судовому засіданні вимоги свої підтримала.

Відповідач в задоволенні позову  не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не заперечується та підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.07.2008 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.2007 року.

   Відповідно до довідок  від 01.06.2009 року ОСОБА_3 проживає зі своєю матір»ю-  ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

  Згідно  ст. 84 СК України дружина,  з  якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина,  а  також  дружина,  з якою  проживає  дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та  незалежно від її матеріального становища,  за  умови,  що  чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина,  а  також  дружина,  з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

 Відповідно до ст.80 СК України суду аліменти  присуджуються  одному  з  подружжя  у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у  твердій  грошовій сумі. Розмір   аліментів   одному  з  подружжя  суд  визначає  з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх  дочки, сина,  батьків  та з урахуванням інших обставин,  що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

   Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

     Ч.2 ст. 182 СК визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач не утримує непрацездатних членів сім’ї та не має будь-яких обмежень по працевлаштуванню, а тому з останнього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно до досягнення  дитиною повноліття.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ "Про державне мито".

Керуючись ст.ст. 80,84,180, 181 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 і п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця  с.Селець Народицького району Житомирської області, працюючого завідуючим аптекою Народицької районної  державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно з 26.05.2009 до 23.05.2025 року, тобто до досягнення повноліття останньою.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця  с.Селець Народицького району Житомирської області, працюючого завідуючим аптекою Народицької районної державної  лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно з 26.05.2009 до 23.05.2010 року, тобто до досягнення дитиною, яка знаходиться на її утриманні, трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2   на рахунок УДК в Народицькому районі (рр 31214259700366, МФО 811039, код 22062705) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народницький районний суд.

СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бруховський Євген Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бруховський Євген Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бруховський Євген Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бруховський Євген Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 22-ц/801/1891/2024
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Богачук Олени Григорівни, Кирилюка Сергія Григоровича та Кирилюк Надії Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-18/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бруховський Євген Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація