Справа № 1-64/2010р.  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Танасійчук Н.М.

за участю прокурора Михалеску І.В.

підсудної  ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Шепіт Путильського р-ну Чернівецької області, громадянки України, українки,  із середньо-спеціальною освітою,  заміжньої, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, за ст. 185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 18 січня 2009 року приблизно в 12-00 годин знаходячись по вул. Українській, 136 в магазині „Юнікс” смт. Путила та скориставшись неуважністю продавця та відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу з торговельної вітрини викрала мобільний телефон „Samsung SGH-L320” вартістю 1450 грн., викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1450 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала в повному обсягу, щиро кається та показала суду, що з метою придбання оглядала в магазині мобільні телефони. В той момент, коли продавець ОСОБА_2 вийшла до підсобного приміщення, вирішила незаконно заволодіти даним телефоном та поклала його до власної кишені, після чого вийшла з магазину. Протягом 2009-2010 років користувалася даним телефоном, доки її не викрили працівники міліції. На час розгляду справи в суді відшкодувала потерпілій матеріальні та моральні збитки в сумі 2650 грн., тому просить призначити їй мінімальну міру покарання у вигляді штрафу.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про те, що претензій до підсудної вона не має, оскільки остання шкоду відшкодувала.

Вислухавши покази підсудної, оголосивши покази потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні крадіжки зібраними органом досудового слідства матеріалами та даними, добутими в судовому засіданні, доводиться в повному обсягу, а її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.  Крім визнання себе винним, вина підтверджується також зібраними в матеріалах кримінальної справи доказами, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 18.01.2009 року (а.с.2), де потерпіла вказує на крадіжку; протоколами явки з повинною та добровільної видачі (а.с.20-21), відповідно до якого підсудна добровільно зізналася у крадіжці та повернула викрадене; протоколом відтворення обставин та обстановки (а.с.41-43), відповідно до якого підсудна вказує на обставини вчиненого, які збігаються із даними, отриманими під час судового слідства.

Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудній ОСОБА_1 до обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує  щире каяття, сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, виховання 2-х неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу винної та пом’якшуючи покарання обставини суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної з метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а знаходячись на волі, остання може принести користь суспільству.

Речовий доказ: мобільний телефон у зв’язку із відшкодуванням його вартості в силу п.5 ч.1 ст.81 КПК України за минуванням потреби повернути ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану - у вигляді підписки про невиїзд

Речові докази в справі: мобільний телефон „Samsung SGH-L320”, який зберігається в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя