Справа № 2-5190-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.09.1998 року, свідоцтва про право власності від 12.07.1993 року, договору купівлі-продажу від 14.09.1999 року йому на праві власності належить 44/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 в м. Черкаси.
ОСОБА_2 – співвласник будинку.
З метою поліпшення своїх житлових умов ним було проведено самочинне переобладнання приміщень в будинку: переобладнано житлову кімнату в кухню, що позначена в технічній документації 1-3 та переобладнано коридор в житлову кімнату 1-4. Інвентарна 44/100 частин будинку становить 70963,20 грн.
Проведене ним переобладнання кімнат в будинку нічиїх інтересів не зачіпає. Відповідно до довідки Черкаської міської ради самочинне переобладнання приміщень будинку проведено без порушень державних будівельних норм.
Відповідно до свідоцтва про смерть інший співвласник будинку ОСОБА_3 помер. Його спадкоємцем є ОСОБА_2
Просить суд визнати за ним право власності на самочинно переобладнані приміщення: кухню, що позначена в технічній документації 1-3 та житлову кімнату 1-4 в будинку АДРЕСА_1 в м. Черкаси.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просила подальший розгляд справи проводити у її відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.09.1998 року, свідоцтва про право власності від 12.07.1993 року, договору купівлі-продажу від 14.09.1999 року ОСОБА_1 на праві власності належить 44/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 в м. Черкаси.
ОСОБА_2 є співвласником будинку.
З метою поліпшення своїх житлових умов ОСОБА_1 було проведено самочинне переобладнання приміщень в будинку: переобладнано житлову кімнату в кухню, що позначена в технічній документації 1-3 та переобладнано коридор в житлову кімнату 1-4. Інвентарна 44/100 частин будинку становить 70963,20 грн.
Проведене позивачем переобладнання кімнат в будинку нічиїх інтересів не зачіпає. Відповідно до довідки управління планування та архітектури департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради № 4959 від 18.06.2010 року - самочинне переобладнання приміщень, а саме: житлової кімнати переобладнаної в кухню (1-3) та коридору переобладнаного в житлову кімнату (1-4) по АДРЕСА_1 виконано без порушень державних будівельних норм.
Відповідно до свідоцтва про смерть інший співвласник будинку ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його спадкоємцем є ОСОБА_2
Згідно ст. 376 ЦК України – на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно ст. 319 ЦК України – власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 319, 328, ч. 3, 5 ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнані приміщення: кухню, що позначена в технічній документації 1-3 та житлову кімнату 1-4 в будинку АДРЕСА_1 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: