Справа №2- 1076\10.

У Х В А Л А

Іменем    України

02 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді      Плахотнюк К.Г.

при секретарі               Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про припинення права  на частку  у спільному майні,

встановив:

13.10.2009 року  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

16.10.2009 року  ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення  права на частку у  спільному майні.

Ухвалою суду від  11 грудня 2009 року зазначені справи об"єднані в одне провадження.

До початку судового розгляду справи по суті, сторони у справі заявили клопотання про  затвердження мирової угоди  та закриття провадження у справі, оскільки вони дійшли домовленості  про те, що  припиняється право власності  ОСОБА_1 на 1\2 частину  квартири АДРЕСА_1 та визнається право власності на цю ж частину квартири за  ОСОБА_2.  В свою чергу  ОСОБА_2 зобов"язується  в день підписання мирової угоди сплатити ОСОБА_1  грошову компенсацію  вартості спірної частини квартири  в розмірі 81 349, 33 грн., а решту суми  в розмірі  162 689, 67 грн. після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили - 09.07.2010 року.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1  також підтримали  клопотання про затвердження мирової угоди.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди, яку просять затвердити сторони у справі, співвласники квартири  АДРЕСА_1 дійшли згоди про припинення права власності  ОСОБА_1 на 1\2  частину зазначеної квартири, визнання права власності на частину квартири за ОСОБА_2, та виплата ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 вартість 1\2 частини цієї ж квартири  в розмірі 244 048, 50 грн.. Судові витрати по справі сторони понесуть самостійно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду до якої прийшли сторони у справі, оскільки вона не порушує прав та законних інтересів  сторін у справі, подальше провадження у справі закрити.

Роз"яснити учасникам розгляду справи,  що в разі закриття провадження в справі повторне звернення  до суду по спору між  тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

затвердити мирову угоду укладену між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі за позовами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про припинення права  на частку  у спільному майні відповідно до  умов якої:

1.     Припинити право власності  ОСОБА_1 на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1;

2.     Визнати за  ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину  квартири АДРЕСА_1;

3.     ОСОБА_2 зобов"язується сплатити  ОСОБА_1 грошову компенсацію  вартості 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 244 048, 50 грн. частками, а саме - 1\3 частину, що становить грошову суму  в розмірі 81 349, 33 грн.  у день після затвердження судом мирової угоди, 02.07.2010 року, а інших 2\3 частини, що становлять грошову суму в розмірі  162 698, 67 грн. після набрання ухвалою суду  про затвердження мирової  угодт законної сили  - 09.07.2010 року.

4.     ОСОБА_1 відмовляється від позову  про усунення перешкод у користуванні  житловим приміщенням у вигляді  вселення.

5.     Факт виплати  ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_1 грошової компенсації за квартиру підтверджується  розписками ОСОБА_1.

Провадження у справі  за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про припинення права  на частку  у спільному майні закрит

 Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом  п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу  суду подається протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга  подаються до суду апеляційної інстанції  через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: