Судове рішення 22-5359/10 від 05.08.2010

Судове рішення #10272037

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5359/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Богданенко І.Ю.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

29 липня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Маловічко С.В.

Подліянової Г.С.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2010 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2010 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді та вважаючи її такою, що винесена з порушенням правил підсудності, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційного оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувану ухвалу судді та копію позовної заяви він не отримав, про існування справи дізнався з судової повістки, яка надійшла на його адресу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи

гарантуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2010 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Пологівського районного суду запорізької області від 21 травня 2010р. до розгляду апеляційного суду Запорізької області.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, надавши їм строк до 04 серпня 2010 для подання заперечень на неї.

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 05 серпня 2010р. на 14.40 год., викликавши осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді