У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі
суддів: Перепічая В.С. Григор’євої Л.І.,
Жайворонок Л.М., Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І., Патрюка М.В.,
Романюка Я.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, подану представником ОСОБА_11, про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 26 січня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 8 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_8, ОСОБА_10 про виселення без надання іншого житла, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про зміну договору найму жилого приміщення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 26 січня 2010 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_10 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволено. Виселено ОСОБА_14 з неповнолітньою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_14 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 8 квітня 2010 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_14 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10 відмовлено.
У поданій скарзі представник ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - ОСОБА_11 просить переглянути ухвалені судові рішення у зв’язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, клопотання про його поновлення слід задовольнити.
Згідно вимог статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи містять ознаки, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга підлягає допуску до провадження у зв’язку з винятковими обставинами з витребуванням справи.
До того ж, заявником порушено клопотання про зупинення виконання рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2009 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 26 січня 2010 року до закінчення провадження у зв’язку з винятковими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 353, 355, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Клопотання про поновлення строку перегляду у зв’язку з винятковими обставинами рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 26 січня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 8 квітня 2010 року задовольнити, указаний строк поновити.
Допустити скаргу ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10, подану представником ОСОБА_11, до провадження у зв’язку з винятковими обставинами.
Витребувати з Керченського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу № 2-3245/09 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_8, ОСОБА_10 про виселення без надання іншого житла, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про зміну договору найму жилого приміщення.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.
Зупинити виконання рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2009 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 26 січня 2010 року до закінчення провадження у зв’язку з винятковими обставинами.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 27 серпня 2010 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Перепічай
Л.І. Григор’єва
Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
М.В. Патрюк
Я.М. Романюк