РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа№2-790-10
30 червня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого – Ткачова О.М.
при секретарі – Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованності , -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму основного боргу 5 782,44 гривень, плату за користування кредитом у сумі 1 992,05 гривень, штрафні санкції за договором у сумі 9 096,15 гривень, а також судові витрати понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, та судовий збір у сумі 168,71( сто шістдесят вісім) гривень71копійку, а всього на суму 17 159,35 (сімнадцять тисяч сто п*ятдесят дев*ять) гривень 35 копійок.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві, та просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання з*явилися позовні вимоги визнали у повному обсязі.
З інших доказів в судовому засіданні встановлено, що,-
10.04.2008 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 090-08 (а.с.6-8) відповідно до якого Спілка, як фінансова установка, зобов"язана надати ОСОБА_2, як члену спілки, кредит у розмірі 6250,00 гривень як позичальнику, а він зобов"язаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,13 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом та повернути всю суму отриманого кредиту 10.04.2010 року. Розділом 4 зазначеного договіру передбачено, що: в разі неповернення кредиту чи несплати процентів в обумовлений термін спілка має право, при створені простроченої заборгованості більше ніж 14 днів, достроково розірвати договір,нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми неоплачених зобов*язань, та звернути стягнення на майно позичальника, а також зазначено що поручітелі за договорами поруки від 10.04.2008 року : № 090-08/1 –ОСОБА_3, № 090-08/2 – ОСОБА_4 , несуть разом з позичальником відповідальність за своєчасне повернення позики та відсотків .
10.04.2008 року між спілкою та поручителями за договором кредитної лінії № 090-08 : ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №090-08/1, № 090-08/2 (а.с.9,10), відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 090-08 від 10.04.2008 року, та нести разом з ним солідарну відповідальність за невиконання ним умов цього договору.
10.04.2008 року на виконання умов договору № 090-08 Спілка (кредитодавець) надала грошові кошти (кредит) позичальникові ОСОБА_2 на умовах передбачених договором на загальну суму 6250,00 гривень (а.с. 7,8).
До липня 2008р. платежі вносилися позичальником без порушення графіку, але починаючи з 25.08.2009р. сплати по кредиту цілком припинилися.
У зв*язку з неналежним виконанням зобов*язань відповідачем ОСОБА_2 його борг перед позивачем складає – 5 782,44 гривень суми боргу за договором кредиту, , а також відповідно до умов п. 4.2 договору йому нараховані штрафні санкції на загальну суму 9 096,15 гривень.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки він з 25.08.2009 року не здійснив жодного платежу по поверненню за кредитом на час розгляду справи, то з нього слід стягнути залишок наданого йому кредиту на користь позивача, процентів у вигляді плати за користування кредитом, а також пеню в розмірі 0,5 % від суми несплачених зобов*язань, як передбачених умовами договору.
Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту № 090-08, були забезпечені порукою, а саме: укладеними позивачем з поручителями: ОСОБА_3, ОСОБА_4 договори поруки №090-08/1, № 090-08/2 (а.с.9,10), відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання нести разом з ОСОБА_2 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання ним обов"язків за договором позики, то на користь позивача слід стягнути залишок наданого ОСОБА_2 кредиту в розмірі 5 782,44 гривень, плату за користування ним кредитом у розмірі 1992,05 гривень , а також штрафні санкції у розмірі 9 096,15 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 88, 130,174, 209, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ярова, Краснолиманського р-ну, Донецької обл., мешкаючого в АДРЕСА_1, індефікаційний номер: НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Орехово-Зуєво, Московської обл. РФ, який мешкає: АДРЕСА_2 індефікаційний номер:НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Орехово-Зуєво, Московської обл.РФ., яка мешкає: АДРЕСА_1 індефікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ – 25607298:
- 5 782,44 гривень суми боргу за договором кредиту;
- 1 992,05 гривень за користування кредитом,
- 9 096,15 гривень пені,
- 168,71 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;
- 120,00 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
а всього в загальній сумі 17 159,35 (сімнадцять тисяч сто п*ятдесят дев*ять) гривень 35 копійок.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя