справа № 2о – 108/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А. М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з даною заявою в суд, посилаючись на те, що її чоловік, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Натальевка Новоросійського району Актюбінської області. Трудову діяльність він почав з 13 серпня 1945 року в якості електрослюсаря підземного шахти ім.50-річчя Радянської України (тоді шахта №14) Державного підприємства «Антрацит» і з цього часу він має трудову книжку, яка була заведена на нього, але з часом за строком довгого користування прийшла у непридатність. За вищевказаною спеціальністю він пропрацював на підприємстві до 05 грудня 1948 року. Після цього він продовжував працювати на цій же шахті ім.50-річчя Радянської України, зокрема: за період з 28 січня 1949 року по 01 вересня 1950 року в якості помічника вруб.машиніста, з 01 вересня 1950 року по 27 жовтня 1950 року в якості наволоотбійника, з 27 жовтня 1950 року по 31 січня 1951 року в якості вруб.машиніста підземного, з 31 січня 1951 року по 19 лютого 1951 року в якості бутчика підземного, з 19 лютого 1951 року по 15 липня 1951 року в якості вруб.машиніста підземного. Трудова книжка за вищевказані періоди роботи ОСОБА_2 збереглася не в повному обсязі, не збереглася перша її сторінка ,де вказано прізвище, ім`я та по-батькові володільця трудової книжки. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. 16 квітня 2010 року шахтою ім.50- річчя Радянської України ДП «Антрацит» ОСОБА_1 була надана довідка №310, а 19 квітня 2010 року довідка №314 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім`я її покійного чоловіка, в яких вказано прізвище, ім`я та по-батькові «Тарасенко ОСОБА_2 Панасович». У квітні 2010 року заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м.Антрациті Луганської області ( далі УПФУ) за призначенням її пенсії по втраті годувальника. УПФУ порекомендувало її визнати в судовому порядку належність померлому чоловіку вищевказаних правовстановлюючих документів довідок №310 від 16 квітня 2010 року та №314 від 19 квітня 2010 року, наданих шахтою ім.50-річчя Радянської України у зв`язку з тим, що в них інакше вказане ім`я її чоловіка. Тому з метою підтвердження страхового (трудового) стажу свого покійного чоловіка ОСОБА_2 для призначення її пенсії по втраті годувальника, заявниця вимушена звернутися до суду з цією заявою.
У судове засіданні сторони не з’явилися, просять розглянути справу без їх присутністю, заявник підтримує свої вимоги, зацікавлена особа – УПФУ не заперечує проти задоволення заяви (а.с.12 -13).
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні
Дослідивши матеріали справи, зокрема копії документів на ім’я ОСОБА_2 - свідоцтво про одруження (а.с.3), трудових книжок (а.с. 4-5), військовий квиток (а.с.6), свідоцтво про смерть (а.с. 7), в яких ім’я ОСОБА_2 вказане «ОСОБА_2», та довідки №310 від 16 квітня 2010 року та №314 від 19 квітня 2010 року, наданих шахтою ім.50-річчя Радянської України (а.с. 8,9), в яких ім’я ОСОБА_2 вказане «ОСОБА_2» суд уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення приналежності правовстановлюючого документа, що передбачено п.6 ч.1ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності факт належності ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів - довідок №310 від 16 квітня 2010 року та №314 від 19 квітня 2010 року, наданих шахтою ім.50-річчя Радянської України ДП «Антрацит » на ім`я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
рішення надруковане у дорадчій кімнати