справа № 2ц – 1017/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі
головуючого судді Філіпенко Л.П. при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі її Антрацитівського департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
В С Т А Н О В И В:
Даний позов поданий товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі її Антрацитівського департаменту (далі „Луганськвода”), якій робить послуги по водовідведенню і забезпеченню питною водою відповідача, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Але відповідач не робив оплату за надані послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 1 травня 2007 року по 1 березня 2010 року в сумі 905 грн. 04 коп. Між сторонами 23 липня 2009 року був укладений договір розстрочки на погашення заборгованності за ці послуги у зв’язку з несвоєчасною сплатою комунальних послуг. Відповідач не дотримався умов договору і не сплатив суму заборгованості На адресу відповідача були спрямовані попередження про заборгованість, що утворилася, але оплата за воду зроблена не була, що і спонукало позивача звернутися в суд з даним позовом.
У судове засідання представник позивача Аглієв Д.І., не з,явився, написав заяву про слухання справи без його участі, просить стягнути з відповідача суму боргу 655 грн. 04 коп., з урахуванням сплати відповідачем 250 грн. згідно платіжної квитанції від 07.04.2010 року на користь позивача, та понесені судові витрати - оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.1). Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.10,11). Тому суд згідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, зокрема оборотну відомість по особовому рахунку ОСОБА_1 (л.д.4), договір о розстрочки від 23 липня 2009 року (л.д.3), вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV від 29 червня 2004 року споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом (ст.20). Плата за надані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води або затверджених норм споживання. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому с відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави - 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169 ЦПК України, ст. 15,16, 525,526, 625 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27 червня 2008 року.
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі її Антрацитівського департаменту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі її Антрацитівського департаменту суму боргу 655 грн. 04 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього 685 грн. 04 коп., а також судовий збір на користь держави - 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнаті