справа № 2ц – 2243/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л.П. при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовною заявою
публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ” в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Антрацит (далі банк) звернувся с позовом, в якому вказує, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 29 від 07 липня 2005 року, на суму 16300 грн., строком погашення 07.07.2008 року. Кредит було надано шляхом оплати платіжного доручення № 1 від 11.07.2005 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з п. 2.1. кредитного договору Банком було надано Відповідачу кредит в сумі 16300,00 (шістнадцять тисяч триста) гривень.
Відсоткова ставка за користування кредитом – 19 % річних. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.2. кредитного договору строк остаточного повернення Відповідачем всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 07.07.2008р. або 10 днів з моменту отримання
Відповідачем письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків, у випадках вказаних в пункті 4.3.4. кредитного договору. Як передбачено п. 3.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом повинні сплачуватись відповідачем, виходячи із встановленої відсоткової ставки у розмірі 19,0 % річних, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця . Згідно п.3.4 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем встановленого в п.2.3 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 ( двадцять п’ять) відсотків річних.
Проте Відповідачем своєчасно не виконано взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, в результаті чого у нього згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, починаючи із травня 2008р. , виникло прострочення виконання зобов’язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сплаті комісії за обслуговування кредиту, в порушення п.5.2.1., п.5.2.2., кредитного договору № 29 від 07.07.2005р.
Станом на 01.05.2010 р. заборгованість складає 7370,88 грн., в т.ч. сума не погашеного кредиту – 5355,92 грн.; прострочені відсотки - 1891,22 грн.; несплачена комісія - 123,74 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається. ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому з метою реалізації своїх прав, передбачених п. 5.3.2. кредитного договору, Банком на адресу Відповідача було направлено повідомлення № 487 від 03.10.2008р. про порушення останнім своїх зобов’язань за кредитним договором з вимогою повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, протягом 10 денного терміну з дати його отримання. Повідомлення № 487 від 03.10.2008 р. було отримано Відповідачем 10.10.2008 р. – особисто.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, п. 5.3.2. кредитного договору через 10 днів після отримання Відповідачем письмової вимоги, тобто з 20.10.2008 р., у Банка виникло право вимагати від Відповідача повернути у повному обсязі суму кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, сплатити відсотки за користування кредитом.
Право вимоги по кредитному договору забезпечені договором застави № 61 від 08.07.2005р., укладеним між відповідачем та Банком, по якому в заставі знаходиться легковий автомобіль ЗАЗ – 110247, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Ровеньківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України. Обтяження майна заставою внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 19.07.2005р. за № 2198560. 03 квітня 2009 р. – приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_2, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» було здійснено виконавчий напис до Договору застави транспортного засобу № 61 від 08.07.2008 р. В межах виконавчого провадження відкритого на підставі вищезазначеного виконавчого напису, триває розшук автомобіля який є предметом застави. Тому позивач просить с тягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитным договором № 29 від 07.07.2005 р. в сумі 7370,88 грн., в т.ч. сума не погашеного кредиту – 5355,92 грн.; прострочені відсотки - 1891,22 грн.; несплачена комісія - 123,74 грн., а також витрати позивача по держмиту в сумі 73,70 грн. і судово-інформаційні послуги в сумі 120 грн.
У судове засідання сторони не з’явилися, просять розглянути справу без їх присутствія, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнали, просять розглянути справу без їх присутності (а.с.34-35).
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що д ійсно був укладений кредитний договір № 29 від 07 липня 2005 року, на суму 16300 грн., строком погашення 07.07.2008 року. Кредит було надано шляхом оплати платіжного доручення № 1 від 11.07.2005 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з п. 2.1. кредитного договору Банком було надано Відповідачу кредит в сумі 16300,00 (шістнадцять тисяч триста) гривень. Відсоткова ставка за користування кредитом – 19 % річних. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.2. кредитного договору строк остаточного повернення Відповідачем всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 07.07.2008р. або 10 днів з моменту отримання Відповідачем письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків, у випадках вказаних в пункті 4.3.4. кредитного договору.
Як передбачено п. 3.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом повинні сплачуватись відповідачем, виходячи із встановленої відсоткової ставки у розмірі 19,0 % річних, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця . Згідно п.3.4 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем встановленого в п.2.3 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 ( двадцять п’ять) відсотків річних (а.с.6-8).
Право вимоги по кредитному договору забезпечені договором застави № 61 від 08.07.2005р., укладеним між відповідачем та Банком, по якому в заставі знаходиться легковий автомобіль ЗАЗ – 110247, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Ровеньківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України (л.д.11-12). Обтяження майна заставою внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 19.07.2005р. за № 2198560.(л.д.13). 03 квітня 2009 р. – приватним нотаріусом Антрацитівського районного нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_2, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» було здійснено виконавчий напис до Договору застави транспортного засобу № 61 від 08.07.2008 р. В межах виконавчого провадження відкритого на підставі вищезазначеного виконавчого напису, триває розшук автомобіля який є предметом застави (а.с. 17-18).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов’язання передбачає виконання зобов’язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов’язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути суму позики. В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки суми кредиту не провернув, чим спричинили позивачу збитки, тому позов банку підлягає задовольнянню у повному обсязі.
З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати: судовий збір в сумі 73 грн. 30 коп. та сплата за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.(а.с. 27-28)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88 ЦПК України, ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Антрацит задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Антрацит заборгованість по кредиту та пені 7370,88 грн. , судовий збір в сумі 73 грн. 30 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., усього 7474 грн. 18 коп .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнаті