Справа № 2-160/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

       з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка пред’явила позов до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 1800 доларів США з індексацією та відшкодування моральної шкоди в сумі 3025 грн.

Зазначала, що 25.02.2008 року відповідач у відділенні «Олександрійській філії» Кіровоградської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» в результаті технічної помилки замість 200 доларів США отримав 2000 доларів США. Усвідомлюючи помилку, відповідач не повідомив про неї касиру і підробивши особистий підпис, залишив приміщення банку.

Під час проведення банківської звірки помилка була виявлена, що стало підставою до стягнення заподіяної недоїмки з позивачки.

Посилаючись на норми ст.ст. 23, 1212 ЦК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача з урахуванням індексації 1876 доларів США 50 центів та моральну шкоду в розмірі 3025 грн.

В судовому засіданні представник позивачки зменшив позовні вимоги в частині стягнення безпідставно отриманих коштів з відповідача до 14256 грн. без урахування індексу інфляції.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що фактично 25.02.2008 року він отримав грошовий переказ в розмірі 200 доларів США, а не 2000 доларів США. Підпис на видатковому документів він не підробляв і цей підпис йому не належить.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 лютого 2008 року до відділення Олександрійська філія Кіровоградської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернувся із заявою на отримання грошового переказу ОСОБА_3.

При цьому він власноручно заповнив бланк заяви на отримання грошового переказу, вказавши в розділі, що заповнюється безпосередньо клієнтом, очікувану суму переказу 200 (двісті) доларів США, своє прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, паспортні дані, прізвище, ім'я, по батькові відправника - ОСОБА_4 та розписався в графі «підпис клієнта».

При перевірці правильності заповнення заяви в розділі, який заповнюється оператором, також була вказана сума переказу 200 USD та вказаний код пункту 02003, що завірилось підписом оператора.

Під час складання видаткового документа в ПК «Промінь» в результаті технічної помилки сума грошового переказу для отримання ОСОБА_3 була помилково вказана в розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США, тобто на 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США більше, ніж належало (проводка в ПК SYBRIDGE SANB 80225S257S P).

В червні 2009 року під час проведення звірки співробітниками Департаменту по супроводу розрахунків терміновим переказам фізичних осіб головного відділу Кіровоградської філії ЗАТ КБ «Приватбанк», помилка при виплаті грошового переказу отримувачу ОСОБА_3 була виявлена.

На ім’я заступника керівника Департаменту по супроводу розрахунків по терміновим переказам фізичних осіб ГВ Чаплинської М.В. була складена службова записка від 19.06.2009 року № Э.KGAL.0.0.0.0/13-295 «Про помилку при виплаті переказу Unistrim».

В доповідній записці вказано, що 25 лютого 2008 року по пункту 02003 відділенням Олександрійської філії був виплачений переказ Unistrim 1ВЕ2М70014 отримувачу        ОСОБА_3 (відправник ОСОБА_4.) на суму 200 доларів США. В програмному комплексі money переказ виплачений на 200 доларів, а видатковий документ в ПК «Промінь» зроблений на суму 2000 доларів США і клієнт цю суму отримав на руки (проводка в ПК SYBRIDGE SANB80225S257SP) внаслідок чого виникла різниця 1800 доларів.

Таким чином, в банківських документах відсутні будь-які дані про отримання відповідачем по видатковому документу саме 200 доларів США, що було б належним доказом обґрунтованості доводів відповідача.

Крім того, в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з питань, чи виконаний підпис на видатковому документі від 25.02.2008 року про отримання 2000 доларів США від імені ОСОБА_3 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 19.03.2010 року така експертиза була призначена, однак із-за відсутності попередньої оплати вартості проведення експертизи та ухилення відповідача від надання вільних зразків підпису провести експертизу виявилося неможливим.

З наведених підстав доводи відповідача, який заперечує факт підробки підпису і отримання 2000 доларів США суд визнає надуманими.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів своїх заперечень відповідач суду не надав.

Оцінивши по наявним матеріалам справи докази, надані позивачкою, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість і що 25.02.2008 року відповідач дійсно безпідставно отримав у відділенні банку не 200, а 2000 доларів США.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Виходячи з наведеного, з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 1800 доларів США, що по комерційному курсу станом на 25.06.2010 року становить 14256 грн. (7,92 х 1800), та моральна шкода, яку суд оцінює в розмірі 3000 грн. Всього – 17256 грн.

Розмір судових витрат складає 271 грн. Загальна сума стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 становить 17527 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14256 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 3000 грн. моральної шкоди, 271 грн. судових витрат, а всього 17527 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: