Справа № 22ц-21459/2010
У Х В А Л А
16 липня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Турік В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2010 року залишена без руху та надано строк апелянту до 25 червня 2010 року для усунення її недоліків в частині сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді від 14.05.2010 року була отримана представником відповідача – ОСОБА_2 особисто та для вручення відповідачу - 17.05.2010 року, проте у встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2010 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.
Суддя: В.П. Турік