Справа № 2а-160-2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року. Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Березюка О.Г.,
при секретарі - Савич Ж.В.,
за участю представника позивача – Рубінса А.А.,
представника відповідача – Троневича В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Зарічне Рівненської області справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Відділу державної виконавчої служби Зарічненсьокго районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» звернулось до суду із адміністративним позовом до відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції на дії (бездіяльність) державного виконавця. У позові позивач вказував, що на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2007 року було видано виконавчий лист № 2-410/07 про примусове стягнення з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (надалі ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом») збитків в сумі 30419 грн. 89 коп.. Відділом ДВС Нетішинського районного управління юстиції Хмельницької області було встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце проживання на с.Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, через що виконавчий документ 18.09.2009 року було направлено за належністю до відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області. Відділ ДВС Зарічненського районного управління юстиції не надіслав позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження, не повідомляв про вчинені дії, що спрямовані на виконання рішення суду, натомість листом від 13.01.2010 року за вихідним № 10 було направлено постанову державного виконавця відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області Троневича В.В. від 13 січня 2010 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-410/07, виданого на виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 30419 грн. 89 коп., акт державного виконавця та довідку виконкому Неньковицької сільської ради, у якій зазначено, що ОСОБА_3 в селі не проживає, з 1999 року вибув в м.Нетішин Хмельницької області і рухомого та нерухомого майна за ним не має. Позивач вважає постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.01.2010 року як таку, що винесену з порушенням норм закону «Про виконавче провадження», оскільки виконавче провадження проведено формально, без належної перевірки та проведення виконавчих дій, які б забезпечували реальне виконання судового рішення, а тому просить постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.01.2010 року визнати незаконною.
У судовому засіданні представник позивача Рубінс А.А. вимоги адміністративного позову підтримав, пославшись на обставини, викладені у позові, та просив позов задовольнити.
Представник відповідача Троневича В.В. у промові під час судових дебатів вимоги адміністративного позову визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно ним, як державним виконавцем, під час виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-410/07, виданого на виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 30419 грн. 89 коп., не було вчинено реальних дій по виявленню майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, як то не були надіслані належним чином відповідні запити щодо наявності уОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна у: Рівненське ОБТІ, Зарічненське відділення Дубровицької ОДПІ, МРЕВ ДАІ м.Кузнецовська, Зарічненське управління земельних ресурсів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні державного виконавця відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області Троневича В.В. перебувало виконавче провадження № 16529756 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-410/07, виданого на виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 30419 грн. 89 коп.. Провадження було відкрито постановою від 07.10.2009 року. Постановою від 13.01.2010 року дане виконавче провадження було закінчено, так як було встановлено, що боржник не проживає в с.Неньковичі Зарічненського району та відсутнє майно боржника.
Як встановлено судом державним виконавцем Троневичем В.В. вказане виконавче провадження закінчено передчасно та безпідставно, оскільки не було вчинено належних дій по виявленню майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, як то не були надіслані відповідні запити у Рівненське ОБТІ – стосовно належного на праві власності у ОСОБА_3 нерухомого майна, у Зарічненське відділення Дубровицької ОДПІ – стосовно інформації чи не зареєстрований боржник як фізична особа – суб’єкт підприємницької діяльності, перебування його на податковому обліку, у МРЕВ ДАІ м.Кузнецовська – стосовно наявності у боржника транспортного засобу, у Зарічненське управління земельних ресурсів – стосовно наявності у боржника земельної ділянки на території Зарічненського району, у Зарічненський районний центр зайнятості – стосовно перебування боржника на обліку. Без вчинення усіх цих дій по виявленню майна боржника не слід було закривати виконавче провадження.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
З вищевикладеного судом робиться висновок про те, що державним виконавцем відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції Троневичем В.В. виконавче провадження проведено не повно, формально, без належної перевірки та проведення виконавчих дій, які б забезпечували реальне виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 70, 71, 86, 94, 128, 159-163, 186 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Відділу державної виконавчої служби Зарічненсьокго районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити.
Визнати незаконною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області Троневича Василя Васильовича від 13 січня 2010 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-410/07, виданого на виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 30419 грн. 89 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Суддя Зарічненського районного
суду Рівненської області О.Г.Березюк