3 – 952

                                                                                      2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня  2010 року                                                                       м. Кіцмань

      Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної  інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року під час проведення планової  перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в діяльності приватного  підприємця ОСОБА_1 за адресою с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що  порушено законодавство про працю, а саме: у приватного підприємця ОСОБА_1 16 червня 2010 року працювала ОСОБА_2, яка не перебуває в трудових відносинах, чим порушені вимоги ст.24,24-1 КЗпПУ щодо укладання трудового договору між працівником та приватним підприємцем, реєстрації трудового договору в районному центрі зайнятості; не встановлена працівнику тривалість робочого часу відповідно до вимог ст.50 КЗпПУ; не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку відповідно до вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці». Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у  вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/053 від 25 червня 2010 року та актом перевірки № 24-09-34/051 від 25.06.2009 року, що свідчить про те, що він  порушив вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22,  284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1  закрити.

Звільнити  ОСОБА_1 в ід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

           Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

        Суддя :