№ 2-79 / 10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Пляс М.Г.
при секретарі Дорошенко Є.Ю.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу і моральної шкоди за договорами позики в сумі 460296,56
В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, індексу інфляції і трьох процентів річних від простроченої суми, і відмова прийнята судом. В іншій частині позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 19.09.2008р. відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 300000грн. строком на 12 місяців і зобов»язалась повертати рівними частинами по 25 000грн. щомісячно, про що власноручно написала розписку. 10.11.2008 року відповідачка знову взяла у нього в борг гроші в сумі 140 000грн. строком на 12 місяців і зобов»язалась повертати рівними частинами по 11 700грн. щомісячно. про що також власноручно написала розписку. До цього часу відповідачка не повернула жодної частини боргу, а оскільки терміни повернення боргу закінчились, позивач просить стягнути з відповідачки 440 000грн. і витрати на оплату судового збору і ІТЗ в розмірі 1950грн. Від стягнення судових витрат на правову допомогу він відмовляється.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав уточнені позовні вимоги і просить задовольнити позов.
Відповідачка та її представник, який діє на підставі доручення, не з’явилися в судове засідання. При цьому представник відповідачки був належним чином повідомлений про час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008р. відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 300000грн. строком на 12 місяців і зобов’язалась повертати рівними частинами по 25 000грн. щомісячно, про що власноручно написала розписку. 10.11.2008 року відповідачка знову взяла у нього в борг гроші в сумі 140 000грн. строком на 12 місяців і зобов’язалась повертати рівними частинами по 11 700грн. щомісячно. про що також власноручно написала розписку. До цього часу відповідачка не повернула жодної частини боргу, а оскільки терміни повернення боргу закінчились, позивач просить стягнути з відповідачки 440 000грн. і витрати на оплату судового збору і ІТЗ в розмірі 1950грн.
Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача та двома письмовими розписками відповідачки.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за письмовими розписками від 19.09.2008р. та 10.11.2008р. в сумі 440 000грн., а також витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1950грн., а всього 441 950грн.
Відповідачка або її представник мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.Г.Пляс