Справа  № 3 – 1477 / 2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керуючим санацією ВАТ «Роменський завод АТС» в м. Ромни по вул. П. Солідарності 37

За  ст. 41 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

 16.07.2010 року головним інспектором праці Яременко Т. Б. при перевірці ВАТ «Роменський завод АТС» 13.07.2010 року (перевіряємий період з 01.07.2009 року по 01.07.2010 року) були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема, начальнику відділу кадрів Вовк Г. І. нараховану заробітну плату в сумі 1814 грн. за серпень 2009 року виплачено частками (касовими ордерами від 28.01.2010 р., від 12.02.2010 р., від 04.03.2010 р., від 05.03.2010 р., від 30.04.2010 р.); нараховану заробітну плату в сумі 1814 грн. за вересень 2009 року виплачено частково (600 грн. касовим ордером від 26.05.2010 р., та 200 грн. касовим ордером від 01.06.2010 р.). При виплаті у травні-червні 2010 року заборгованої заробітної плати за вересень 2009 року не нараховано і не виплачено компенсацію втрати частини заробітку у зв?язку із затримкою, як того вимагає ст. 34 Закону України «Про оплату праці».

В такий же спосіб виплачується заробітна плата іншим працівникам товариства. Згідно із бухгалтерськими даними на день перевірки 13.07.2010 року сума заборгованості по заробітній платі становить 106,1 тис. грн.

Так, головний бухгалтер Грабова Л. М. звільнена з 05.10.2009 р. (наказ від 05.10.2009 р. № 12-к), проте належній їй від підприємства розрахункові кошти в сумі 4733,60 грн. та нарахована заробітна плата в сумі 545,15 грн. в день звільнення не були виплачені (відповідно: до касового ордеру від 15.10.2009 р. виплачено 600 грн.; до касового ордеру від 19.11.2009 року виплачено 200 грн., до касового ордеру від 20.11.2009 р. виплачено 200 грн.) залишок коштів в сумі 3406,74 грн. на день перевірки не виплачено, чим порушено ст. 116 КЗпП України. Зазначене порушення вчинено також відносно сторожа ОСОБА_5, звільненого 20.10.2009 р. (наказ від 20.10.2009 р. № 13-к), належні йому розрахункові кошти в сумі 158,90 грн. та на заборговану заробітну плату в сумі 1340,15 грн. було виплачено частково касовими ордерами від 19.11.2009 р. – 100 грн., від 30.12.2009 р. – 200 грн., від 28.01.2010 р. – 100 грн., залишок коштів в сумі 1099,05 грн. на день перевірки не виплачено у квітні 2010 року в сумі 225 грн.

Згідно із наказом від 29.12.2009 р. № 15-К сторожу ОСОБА_6 з 01.01.2010 року надана щорічна основна відпустка, проте заробітну плату на час відпустки в сумі 506,64 грн. на день перевірки не виплачено, чим порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки»; аналогічне порушення допущено відносно економіста Письменної Л. О., якій згідно із наказом від 07.05.2010 р. № 5-К з 11.05.2010 року надана щорічна основна відпустка, проте заробітну плату на час відпустки в сумі 1092 грн. на день перевірки не виплачено; заступника головного бухгалтера Лазоренко Л. А., якій згідно із наказом від 28.05.2010 року № 6-К 01.06.2010 року надана щорічна основна відпустка, проте заробітну плату за час відпустки в сумі 1578,96 грн. на день перевірки не виплачено.

Згідно із наказом від 11.01.2010 року № 2-в посадовий оклад начальника відділу кадрів Вовк Г. І. встановлений з 01.01.2010 року у розмірі 2120грн. не змінювався, а тому грошовий дохід в межах прожиткового мінімуму мав індексуватись на величину простору індексу споживчих цін у квітні 2010 року – 1,9 %, в травні 2010 року – 1,9 %, в червні 2010 року – 1,9 %. Згідно із наказом від 11.01.2010 року № 2-в посадовий оклад економіста Письменної Л. О. встановлений з 01.01.2010 року у розмірі 2120 грн. не змінювався, а тому грошовий дохід в межах прожиткового мінімуму мав індексуватись на величину приросту індексу споживчих цін в квітні 2010 року – 1,9 %, в травні 2010 року - 1,9 %, в червні 2010 оку – 1,9 %.

В даному випадку було порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закон України від 06 лютого 2003 року № 491-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошовий доходів населення» із змінами, внесеними згідно із Законом № 2505-ІV  від 25.03.2005 року та Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгялду справи від нього не надійшло.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адмінправопорушення № 18-06-066/307 від 16.07.2010 року, актом перевірки  № 18-20-066/0626, Приписом № 18-20-066/0626-0491.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

    На основі викладеного і керуючись ст. ст. 41 ч. 1,  221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п?ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

    СУДДЯ: підпис…

   КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                             Н.М.СОЛЬОНА