Копія
Справа № 2-1193-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -
В С Т А Н О В И В :
В травні 2010 року прокурор Уманського району Черкаської області звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва. В позові позивач вказує, що в ході перевірки, яка проводилась прокуратурою Уманського району в управлінні агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації, встановлено, що ОСОБА_1 надміру виплачено бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, жительки с. Аполянка Уманського району Черкаської області, надміру виплачені її бюджетні кошти, що виділені на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. В своїх пояснення прокурор вказував, що ОСОБА_1 з метою отримання бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва, звернулася до УАР Уманської райдержадміністрації надавши приймальну квитанцію та довідку про вирощене нею поголів’я худоби, що була видана Аполянською сільською радою. Таким чином на підставі поданих документів ОСОБА_1 була нарахована допомога у вигляді фінансової підтримки виробництва продукції тваринництва на загальну суму 1 730,4 грн.. Проте в ході проведення планової ревізії в УАР Уманської райдержадміністрації було встановлено, що вказана у відповідній довідці інформація, не відповідає записам у по господарських книгах. Тобто в по господарській книзі в розділі «Худоба та птиця в приватній власності домогосподарства» особовий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 вказано 1 голова молодняку ВРХ, а в довідці сільської ради вказано – 2 голови молодняку ВРХ. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відомості, які відображені у вказаній довідці сільської ради, не відповідають даним по господарських книг, надала дану довідку до УАР Уманської райдержадміністрації, в результаті чого отримала допомогу в сумі 800,80 грн.
Представник управління агропромислового розвитку Уманської райдержадміністрації позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов не визнала, в своїх поясненнях вказувала, що фактично утримувала одну корову і двоє бичків. Одного бичка «привела» корова, а другого бичка вона купила на базарі і проте, що в разі збільшення поголів’я худоби потрібно вносити зміни в по господарську книгу вона не знала.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених їй бюджетних коштів, які виділялись на фінансову підтримку продукції тваринництва в розмірі 800,80 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Беручи до уваги відповідні положення «Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються для фінансової підтримки виробництва продуктів тваринництва», що затверджений постановою КМУ від 06.05.2006 року № 325 ( з наступними змінами та доповненнями) та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації Черкаської області ( юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. М. Залізняка, 2а) надміру виплачені бюджетні кошти, що виділені на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва в розмірі 800, 80 грн. ( вісімсот гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі – 51,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120,00 грн..
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар: