Справа № 2о - 186/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 липня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,
при секретарі судового засідання – Коваленко Н.В.,
у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу , суд, -
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, з якого вбачається, що між нею та ОСОБА_2 19.06.1968 укладено шлюб. При влаштування на Криворізький Південний Гірничозбагачувальний комбінат в його трудові книжці зазначено прізвище «ОСОБА_2». Він втратив паспорт. У новому паспорті була допущена помилка і вказано прізвище «ОСОБА_2». Рішенням Народного суду Інгулецького району м. Кривого Рогу від 28.11.1969 року було встановлено, що трудова книжка, видана Криворізьким Південним Гірничозбагачувальним комбінатом 25.01.1961 року на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3. В наслідок цього у трудовій книжці зроблено відповідний запис. 02.10.1979 року він отримав новий паспорт, в якому його прізвище вказано вірно – «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу із заявою про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено, у зв’язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.
Заявниця та представник заявниці до судового засідання не з’явились, надали суду письмову заяву про розгляд справ за їх відсутністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяви про розгляд справ за їх відсутністю.
В судовому засіданні суд встановив, що 19.06.1968 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).
25.01.1969 року на ОСОБА_2 заведена трудова книжка в які 28.11.1969 року були внесені зміни. 09.06.1988 року ОСОБА_2 стає пенсіонером за стажем роботи, проте продовжує працювати на Криворізькому Південному Гірничозбагачувальному комбінаті. 15.08.2001 року ОСОБА_2 був звільнений за власним бажанням (а.с.3-5,9-10,12-13,16).
Рішенням Народного суду Інгулецького району м. Кривого Рогу від 28.11.1969 року було встановлено, що трудова книжка, видана Криворізьким Південним Гірничозбагачувальним комбінатом 25.01.1961 року на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер(а.с.14).
Заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу із заявою про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено, листом від 24.03.2010 р. вих.. № Л-50/06-27 (а.с.6).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
Факт приналежності ОСОБА_2 трудової книжки виданої 25.01.1961 року Криворізьким Південним Гірничозбагачувальним комбінатом підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 11), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2), рішенням Народного суду Інгулецького району м. Кривого Рогу від 28.11.1969 року (а.с.7) та трудовою книжкою (а.с.3-5).
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
В и р і ш и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, 1938 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 25.01.1961 року Криворізьким Південним Гірничозбагачувальним комбінатом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Б.Щеняєва