Справа № 2-3522/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді – Попової О.М.,

при секретарі – Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП „Теплокомуненерго”  постачає теплову енергію в квартиру відповідачів в період з 01.07.1996 року по 01.10.2009р.    

    Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2167,14 грн. за період з 01.07.1996 року по 01.10.2009 року. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ЛМКП „Теплокомуненерго” заборгованість у сумі 2167,14 грн.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи надав суду уточнену позовну заяву в якій просила суд стягнути солідарно з відповідачів з урахуванням строку позивної давнини, а саме з 01.10.2006 року по 01.10.2009 рік заборгованість в сумі 1444,06 грн., а справу розглянути за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили. Про дату слухання справи були судом повідомлені, заяви із проханням розглянути справу в їх відсутністю суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи,  суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Згідно зі ст. 67 ЖК України наймач жилого приміщення зобов’язаний оплачувати комунальні послуги, у тому числі і послуги з тепло забезпечення та постачання гарячої води.

    Як встановлено у судовому засіданні позивач надає послуги з тепло забезпечення та постачання гарячої води до квартири відповідачів.  

В порушення вимог ст. 68 ЖК України, відповідачі оплачує зазначені послуги нерегулярно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка із застосуванням строку позовної давності у розмірі – 1444,06 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку повному обсязі.    

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню витрати з оплати держмита в сумі 51 грн. у дохід держави, а також витрати із сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 217, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526, 903 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Уточненні позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, МФО 304018, р 260073000266 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Луганськ) заборгованість за послуги з тепло забезпечення та постачання гарячої води сумі 1444 грн. 06 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, МФО 304018, р 260073000266 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Луганськ) витрати із сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно держмито в сумі 51 грн. у дохід держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського районна м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    ГОЛОВУЮЧИЙ: