У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       12 липня 2010 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі –                          ПАТ АБ «Укргазбанк») на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року в справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від                      22 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                 ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від                27 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок